вопрос про пьянку - Форумы Club-Nissan.ru

arbor · #1 13.11.2006, 14:13

у моего друга сложилась такая ситуация :
ночью в суботу его очтановили гаишники и попросили духнуть в трубку, трубка показала что он пьян два раза ( хотя он не пил сам свидетель) он попросил отвести его на мед экспертизу они отказались и отобрали права. После чего он поехал в наркологичку где его проверили и с казали что он трезв ( и дали с правку об этом ) уважаемуе юристы, что надо сделать что бы вернуть права ???????????

stells · #2 13.11.2006, 14:46

Что у него на руках, Акт медецинского освидетельствования? Временное? что еще? Определение?
поподробнее с документами.

GreGory · #3 13.11.2006, 14:53

1. Копии протокола и постановления есть?
2. Копия акте медосвидетельствования есть?
Жалобу на постановление на основании отсутствия мед. освидетельствования. Жалобу на действия сотрудник ГИБДД на основании отказа от направления на мед. освидетельствование.
Подробнее можно по-телефону.

Primar · #4 13.11.2006, 15:09

Друг попал.

arbor · #5 13.11.2006, 15:53

у него на руках копии протоколов и оригинал мед освидетельствования, временное разрешение сначала освидетельствовали в скорой помощи, после чего он в течении 2 часов прошел медэкспертизу на симферопольском б-ре вроде плюс у него евакуировали машину хотя отец подъехал в течении 20 минут машину все равно увезли.

GreGory · #6 14.11.2006, 11:34

1. Если за автомобилем приехал отец - каким образом не дали забрать машину, а увезли на эвакуаторе? - Есть основания оспаривать необходимость эвакуации автомобиля на спецстоянку;
2. Так где "дышал"? - в "Газели" и с врачом внутри? или сотруднику ГИБДД в трубку? Если врача не было - есть основания говорить о незаконности проведения медосвидетельствования. В результате акт признавать недопустимым доказательством на основании незаконности процедуры освидетельствования. Если в трубку - освидетельствования не было...
Поспешных выводов не делайте, звоните, если подробнее необходимо. Касательно процедуры освидетельствования - есть в "Важном", "Легенды ГИБДД" внимательно прочитайте.

Касательно освидетельствования:
http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=1110
http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=3573

stells · #7 14.11.2006, 14:10

arbor,

Вопрос щекотливый но все же: А он реально, выпивал? Просто , что бы понять, а стоит ли овчинка выделки...

Primar · #8 14.11.2006, 14:17

Сообщение от stella03

arbor, Вопрос щекотливый но все же: А он реально, выпивал? Просто , что бы понять, а стоит ли овчинка выделки...

Честно говоря, мне тоже это очень интересно, но не по причине "овчинки", а по причине того, что если он был под шафе, то от меня, однозначно, ни каких разъяснений, советов не будет.

А судя по составленным и имеющимся на руках у друга документам - ИМХО он был не прав.

GreGory · #9 14.11.2006, 16:04

Андрей, я бы не стал столь категорично... Сам стараюсь не вступать в дела по 12.8 кРФоАП. Сам не ездил "под шафе" и буду стараться этого не делать.
Однако понимаю, что 1 бут. темного пива в 23 часа, в 9 утра следующего дня (я не говорю про состояние, про эту бутылку уже и мозг "забыл") видна на трубке "контроль трезвости"...

arbor · #10 15.11.2006, 09:56

нет он реально не пил, чес слово. клянусь