Неправильная парковка - виновность в ДТП?

[Логин]

Тут товарищ в неприятную ситуацию попал.
Припарковал машину. Через некоторое время выходит - она помята. Под дворником записка, что без него произошло и уже оформлено ДТП такой-то гаевней. В гаевне заявили, что он виновен, и выдали на руки только "Определение об отказе в возбуждении дела оп АПН" в отношении того, кто в него въехал, тк в действиях усматривается нарушение п.10.1 ПДД, за которое ответственность КоАПом не предусмотрена. И всё!
Они там, что, с дуба упали? Разве парковка, даже неправильная, может быть причиной ДТП, а припарковавшийся - виновником?

Вобщем, какая должна быть последовательность действий? Куда теперь писать и что требовать?

[stells]

в течении 10 дней с момента получения на руки Определения ГИБДД, надо обжаловать административный материал, вариантов 2:
1. Жалоба в вышестоящее подразделение ГИБДД (УГИБДД г. Москвы).
2. Жалоба в суд по месту нахождения территориального подразделения ГИБДД.

[М12]

Правила Дорожного Движения Российской Федерации (редакция от 28.02.2006)
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...."Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Отсюда, стоящее ТС может расцениваться как простой объект (препятствие).
Далее.
12.4. Остановка запрещается:
... на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

Мера наказания - предупреждение или штраф 100 руб.
Пусть даже это припишут, но не более:
7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки
7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
-при дорожно-транспортном происшествии;
-при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
-при ослеплении водителя светом фар;
-при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве). (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

Можно сделать вывод, что гайцы припухли, возможно получив тугрики на ужин. Есть все основания мутузить их беспощадно. Хоть через суд, хоть через службу внутренней безопасности ГИБДД.

[верфишъ]

Сереж, а зачем товарищу постановление об отказе в возбуждении дела? даже читать его н енужно было. а можно его в макулатуру сдать...

ему решение по результатам группы разбора нужно, о том, что въехавший нарушил п 1. 10. ПДД, вследствие чего повредил другой автомобиль.

и со страховой компанией того, кто въехал нужно срочно разбираться. АПН - это дело гаевни. а тут гражданская. а не административная ответственность. то что товарищ виновен, не значит, что второй не виновен.

ЗЫ: прочетал каменты.. гайцы по ложному следу уводят.. в страховую, в первую очередь!!!!

[alex455]

Был свидетелем ДТП в далеких 80-х годах. Мужичек припарковал свой ВАЗик у магазина передний бампер полметра от въезда в арку во двор.Тут же в аркуследом поворачовает ЗИЛок исносит ВАЗу бампер и крыло.Я свидетель.Приехал ГАИ.Водила ЗИЛа прет на чайника -типа поставил машину в притык,мол сам виноват. А ГАИ ему поясняет - СТОЯЩИЙ АВТОМОБИЛЬ НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ.Конечно ,говорит,ВАЗу выписать штраф за непр. парковку я могу.Но виновник ДТП -ЗИЛок. Вот так.

[Логин]

Сообщение от верфишъ Сереж, а зачем товарищу постановление об отказе в возбуждении дела? даже читать его н енужно было. а можно его в макулатуру сдать...

Я тоже не знаю зачем. Что дали - то и привёз. Тем более, что это постановление вообще относится ко второму участнику.
Говорит, в гаевне висит объявление, что мол по ДТП, совершённым после 19.03.2009 справки ещё не готовы.

Сообщение от верфишъ и со страховой компанией того, кто въехал нужно срочно разбираться.

К счастью (а может и нет) страховая у обоих одна и та же. Кстати, в какой срок туда надо будет предоставить справку о ДТП?

Сообщение от alex455 СТОЯЩИЙ АВТОМОБИЛЬ НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ.

Точно? А как же туннели/мосты/жд переезды?

Товарищ пояснил, что неправильность его парковки - 4 метра (вместо 5) до края проезжей части на выезде из двора. Тот, который его зацепил, поворачивал направо во двор и не вписался.

[верфишъ]

Сообщение от Логин Кстати, в какой срок туда надо будет предоставить справку о ДТП?

наизусть не помню. справка - не так важно. если она запрошена в гаи, то когда выдадут на руки - тогда и привезет, кмк.
желательно зафиксировать дату запроса справки и получить её на руки в день выписки.

Водитель по ОСАГО , являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования ОСАГО адресу страховщика или представителя страховщика.

вот эту фигню нужно в течение 5-ти рабочих дней, с даты ДТП, подать в страховую. и получить расписку в получении.

если срок уже прошел - пусть ставит машину на место аварии и вызывает гайцов. вроде как всё это время спал и ничего не видел.

[Ovsyanka]

Сообщение от alex455 Был свидетелем ДТП в далеких 80-х годах. Мужичек припарковал свой ВАЗик у магазина передний бампер полметра от въезда в арку во двор.Тут же в аркуследом поворачовает ЗИЛок исносит ВАЗу бампер и крыло.Я свидетель.Приехал ГАИ.Водила ЗИЛа прет на чайника -типа поставил машину в притык,мол сам виноват. А ГАИ ему поясняет - СТОЯЩИЙ АВТОМОБИЛЬ НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ.Конечно ,говорит,ВАЗу выписать штраф за непр. парковку я могу.Но виновник ДТП -ЗИЛок. Вот так.

Все правильно. это не повод бить машину если она плохо припоркована

[Andrey_R]

Не обжалует, и пусть радуется если ему Страховая регрес не припаяет. И любой суд докажет что он был неправ, т.к. остановка (тем более в неположенном месте), это также является неотъемлемой частию события в процессе движения.

[alex455]

2 Логин -Сообщение от alex455
СТОЯЩИЙ АВТОМОБИЛЬ НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ.

Точно? А как же туннели/мосты/жд переезды? Если заглохла или колесо прокол или еще что .
А кто в врезался в тунеле .под мостом и т.п. тот и виноват потому что или скорость или дистанция или не справился с управлением.Потому как мы двигаясь на наших машинко должны по обстановке ,ситуации, видимости и тд ехать АККУРАТНО так сказать простым языком. Разве не так? А остановившемуся - штраф за то что не поставил аварийный знакправильно.!Хотя если бы я был"Путин-Медведев и КО" за невыставление АВАР,ЗНАКА правильно и если кто то въехал то тот не виноват.При соответствующей свидетельской базе. ИМХО