Регрессный иск страховой компании

[К11]

Добрый день, очень рассчитываю на ваш совет.
В мае 2005 года произошло ДТП, в котором меня признали виновной. С этим не спорю.
На тот момент была застрахована: КАСКО, ОСАГО, добровольная ГО на крупную сумму. У второго учасника тоже страховое покрытие ИНГОССТРАХА. Обменялись реквизитами страховых компаний. Разъехались. Свою машину сделала по КАСКО без проблем, спросила у них про ГО - требований ко мне, равно как и к моей страховой никто не предъявлял. Теперь по истечении 2,5 лет Ингосстрах предъявил иск на возмещение расходов по ремонту пострадавшей машины. Сумма похоже на правду.
Правильно ли я понимаю, что теперь из-за срока давности страховку задействовать нельзя, то есть платить однозначно мне придется самой или же есть какие-то варианты.
Спасибо.

[К11]

Не знаю, важно это, или нет, но с момента окончания действия полиса, по которому была застрахована моя добровольная ГО еще двух лет не прошло

[К11]

Извините, не могу сообразить, как редактировать сообщения, поэтому приходится добавлять: по условиям добровольной ГО действует безусловная франшиза в размере выплат по ОСАГО, т.е. сначала ответственность должен был покрыть полис ОСАГО, а только потом - добровольная. Сумма претензии меньше, попадает только под суммы ОСАГО.
Денег, безусловно жалко, но больше ужасает ситуация, когда получается при наличии всех страховок остаешься полностью незащищенным...., а ездить продолжаешь, никто ни от чего не застрахован (в смысле - по жизни), и следующий раз суммы могут быть на порядок больше. Как тогда поступать виновным в ДТП, если у пострадавших такое КАСКО

[К11]

Ладно, продолжу до прихода специалистов, может они подправят:
Закон об ОСАГО - ссылка на ГК РФ, ГК РФ ст.929 - ГО, один из видов имущественного страхования, Ст.966 - исковая давность по имущественному страхованию - 2 года. Итог - платим сами, страховая счастливо гуляет. Вспомнила, что теоретически я это где-то раньше слышала об этом.
Теперь вопрос: а если бы сроки не были пропущены, то можно ли в принципе на ОСАГО переложить регрессные требования от страховщика, отремонтировавшего машину по КАСКО. Защитил бы меня полис ОСАГО, если бы требования уложились в 2 года, ведь по Закону об ОСАГО и по правилам предусмотрена процедура обращения за выплатой потерпевшей стороны, или же КАСКО потерпевшей стороны автоматически приводит к необходимости оплаты убытков самостоятельно. Повторюсь, этот момент меня сейчас волнует больше всего.
Если страховая не привлекается, то новые вопросы:
1) нет ли в части автострахования специальных документов, регламентирующих претензионную работу, например обязательность досудебных претензий и т.п. Так как это например есть при страховании грузов, где существует сокращенных срок предъявления претензий ?
2) Имеет ли смысл по формальному признаку начинать цепляться к документам, являющимся приложением к Иску ? Есть там мелкие несостыковочки, хотя по сути все правильно. Если потребовать дополнительные подтверждения обоснованности расходов со стороны страховой, то в случае проигрыша - не будут ли ко мне предъявлены дополнительные претензии.
Еще раз спасибо. Жду откликов специалистов.

[К11]

Опять я ;-(.
Нашла все же старую ссылку на нашем форуме, где это уже обсуждалось, а вторая - более поздний отклик с комментариями от сентября. Там вроде ссылки на судебные решения. Может не все так безнадежно ?

http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=26852

http://auto.mail.ru/article?id=22112&rubric=160

[Primar]

Сообщение от К11 ГК РФ ст.929 - ГО, один из видов имущественного страхования, Ст.966 - исковая давность по имущественному страхованию - 2 года. Итог - платим сами, страховая счастливо гуляет. Вспомнила, что теоретически я это где-то раньше слышала об этом.

Не правильно, были внесены изменения в статью, срок исковой давности 3 года.
Ходатайство в суд об отказе в иске в связи с ненадлежащим ответчиком либо о замене ответчика на надлежащего, на страховую компанию. Вобще надо посмотреть ГПК - на память не помню.


4 ноября 2007 года N 251-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 966 ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Принят
Государственной Думой
18 октября 2007 года


Одобрен
Советом Федерации
26 октября 2007 года


Статья 1


Внести в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410) изменение, изложив ее в следующей редакции:


"Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием


1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).".


Статья 2


1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.


Президент

Российской Федерации

В.ПУТИН

Москва, Кремль

4 ноября 2007 года

N 251-ФЗ

[К11]

Андрей, огромное спасибо. Сижу на больничном и понадеялась на ГК в книжном варианте. Слышала о планах это поменять
Правовая база на работе. Пока план:
1) написать в произвольной форме заявление в страховую о том, что предъявлены требования и приложить к ним копии документов, полученных из суда. Только вот о чем: просто уведомить, просить инструкции по действиям или что ?
2) в суд с ходатайством о том, что страховая извещена и просьбой заменить ответчика.
3) надо ли писать претензии к содержанию документов по ущербу по сути или же это оставить юристам страховой ?

[К11]

Еще по срокам: по второй статье о вступлении в силу - 21.05.2005 дата ДТП - на нее распространяется новый срок ИД ?

[Primar]

Сообщение от К11 1) написать в произвольной форме заявление в страховую о том, что предъявлены требования и приложить к ним копии документов, полученных из суда. Только вот о чем: просто уведомить, просить инструкции по действиям или что ?

Все правильно, заявление, к нему копии полученных документов, сдать в СК под роспись. В заявлении указать, что подаешь ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении СК в качестве соответчика. В СК, которая пришла с регрессом, письмо о неправомерности ее действий и рекомендацией обращаться в вашу СК где застрахована ОСАГА.

2) в суд с ходатайством о том, что страховая извещена и просьбой заменить ответчика.

Именно так, в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего либо на првлечение СК в качестве соответчика.
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?


Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).


3) надо ли писать претензии к содержанию документов по ущербу по сути или же это оставить юристам страховой ?
Можно пока не торопиться, все решится на подготовке дела к судебному разбирательству. Повестка из суда есть? Что в ней? Когда в суд?

[К11]

В продолжение темы:
Повестка есть (форма № 30) в судебный участок мирового судьи на 11 февраля. В ней предложено сторонам предоставить все доказательства по делу (ст.56, 57 ГПК). Представителей Ингосстраха там не будет, так как в иске указана просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Я понимаю, что туда уже нужно идти со всеми готовыми документами.
По опыту общения со своей страховой, предполагаю, что могут быть проблемы пристроить заявление под роспись. Отсюда - а можно ли все документы направить им заказным письмом с описью вложений. Будет ли этого достаточно ? И еще - в иске указан перечень приложенных к нему документов, но по факту они есть не все и для страховой я делаю список по факту ?
Потом - не совсем поняла, зачем писать в Ингосстрах, да и у них тоже туго с приемом нестандартных бумаг, если писать, то пройдет ли заказное письмо.
Еще - неформально пообщалась со страховой - они не удивились и порекомендовали просто показать в суде оригинал полиса ОСАГО. Отсюда - похоже есть уже практика таких обращений. Но буду готовить все бумажки.