Опыт общения с Авангард Гарантом!

[SRG]

Да ..напрягла меня эта темка...
Завтра еду рассрочку оформлять...в Авангард и страховаться придется у них..это их условие предоставления рассрочки и ГОСАГО они рекомендуют застраховать у какой то левой страховой...правда это наверное будут не мои проблемы в случае чего..хотя кто его знает..Эх

[RusKenel]

Не рекомендую связываться с Авангардом - основываясь на собственном опыте. Жду, когда пройдет полугодовой мораторий на досрочное погашение - уйду тут же.

[Ranton]

Полностью согласен. Наберу денег и ни в коем случае на второй год не буду продлевать отношения с этой компанией!
Правда ждать мне еще 8 месяцев (

[MadMaster]

Если Вас "развели менты", то наверное всё же есть смысл выяснять отношения прежде всего с ними. Не так ли?

[Primar]

Сообщение от MadMaster Если Вас "развели менты", то наверное всё же есть смысл выяснять отношения прежде всего с ними. Не так ли?

Не совсем так, да, страховая имеет возможность опираясь на опосредованную связь действий страхователя и возможности регресса обосновать правдоподобную теорию об недобросовестном страхователе и отказать в выплате. Но я уверен, что в случае обращения страхователя в суд, страховая все-таки заплатит по решению суда, если не первой, так второй инстанции.

А вы можете допустить мысль, что 20000 рублей для кого-то действительно не значительный ущерб?
Скажем зарабатывает человек 10.000 баксов в месяц и что ему эти 20000 деревянных, да даже если меньше зарабатывает? Так что написав эту фразу, люди имеющие машины стоимостью по 20000 баксов, действительно не имеют значительного ущерба и пишут совершенную правду. А что уж по этому поводу делает милиция их мало касается. И в действиях этих людей нет ни какого умысла направленого на причинение ущерба страховщику.

[Ranton]

Primar, золотые слова!

[MadMaster]

Не совсем так, да, страховая имеет возможность опираясь на опосредованную связь действий страхователя и возможности регресса обосновать правдоподобную теорию об недобросовестном страхователе и отказать в выплате.

Дело в том, что для правоохранительных органов "незначительность ущерба" есть очень классное основание для отказа в возбуждени уголовного дела, что им безусловно на руку. А это в свою очередь является лишением страховой компании права суброгации, поскольку виновник заведомо не будет найден. И к данным последствиям для страховой привели именно действия клиента. Т.е. по сути клиент (а не милиция) лишил страховую компанию права суброгации.

А вы можете допустить мысль, что 20000 рублей для кого-то действительно не значительный ущерб?

Представляете - могу.

Так что написав эту фразу, люди имеющие машины стоимостью по 20000 баксов, действительно не имеют значительного ущерба и пишут совершенную правду.

Конечно, ведь авто в любом случае застраховано. Только я наверное никогда не смогу понять, зачем идти на поводу у милиции....

А что уж по этому поводу делает милиция их мало касается.

И очень зря, как выясняется.

И в действиях этих людей нет ни какого умысла напрвленого на причинение ущерба страховщику.

Конечно нет. Есть лишь незнание законов и нежелание читать подробно правила страхования. Что, как известно, от ответственности не освобождает.

[Primar]

Не буду вступать в полемику, свое мнение изложил выше.

"А это в свою очередь является лишением страховой компании права суброгации, поскольку виновник заведомо не будет найден."
- А это сильно сказано :-), вот чего чего, а права страховую ни кто не лишал. Могу посоветовать страховой нанять частного детектива. Ну, блин, вся страна должна на страховщиков работать :-). По аналогии, в случае угона/хищения, когда милиция приостанавливает дело, а то и закрывает его, не найдя похитителя, страховая так же лишается права суброгации и поэтому ни чего платить страхователю не должна. :-)

Подождем решения соответствующих судов, думаю они станут на позицию страхователя.

[MadMaster]

Сообщение от Primar - А это сильно сказано :-), вот чего чего, а права страховую ни кто не лишал.

Увы, лишал. Страхователь. Сильно это сказано или не сильно, но это факт. Проконсультируйся с юристами.

Ну, блин, вся страна должна на страховщиков работать :-).

Нет конечно. Но и страховая в свою очередь также не обязана работать на всю страну.

По аналогии,

Нерпавильная аналогия. Одно дело когда виновник не найден, а другое дело, когда его и не искали.

Подождем решения соответствующих судов, думаю они станут на позицию страхователя.

Я тоже так думаю.

[Primar]

"Проконсультируйся с юристами."

---- Сколько юристов столько и мнений.
У юристов, который защищают интересы страховщиков я пожалуй интересоваться не буду, так как ответ очевиден. :D
Да я и сам юрист, кстати, , с собой консультации уже все провел и мнение высказал :-).

Если будет время, практику судебную поищу, может чего накопаю интересного. :-) Если накопаю, сообщу.