Дурацкое ДТП на ровном месте

[maugli]

Только что рассталась с гаишником и виновником вот такого ДТП: я подъехала на парковку у собственного дома, остановилась, заглушила двигатель. У меня был самый лучший инструктор по вождению (терпеливый муж), который научил никогда не парковаться задом к выезду, паркуюсь "правильно". В зеркало заднего вида вижу Пежо, припаркованный "по-лоховски" (как ехал, так мордой в карман и воткнулся.) Карман предполагает параллельную парковку 3-х машин. Я еще собиралась пойти и проверить, достаточно ли у него места для выкорячивания из неудобного положения, но не успела. Я встала первая к выезду, он - стоит второй (попа в попу). И не успела я ключи из замка вытащить - бац! - удар сзади. И через несколько секунд - бац! - второй. Выходим. Ой, говорит, а я вас не заметил, вы тут откуда взялись - я ведь только поднялся посылку отдать и тут же спустился?! (Зеркалом заднего вида его, видимо, пользоваться не учили.) Посмотрели. Он в мой бампер молдингом воткнулся, молдингу ничего. А у меня на бампере две параллельные не очень заметные вмятины от его молдинга. Ерунда вроде, но соберись я продавать машину - покупатель их точно разглядит и стоимости машинке это точно не прибавит. КАСКО у меня нет, разбираться, надеясь на "до 25 тысяч", не рискнула. Вызвала ГАИ.
Я объяснила всё, как было. А обидчик мой говорит так: "Да, я сдавал задом, но не уверен, что девушка тоже мне навстречу задом не ехала."
Цитирую протокол об АП, составленный на обидчика, дословно: "Водитель, управляя а/м во дворе дома, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на т/с Шевроле, госномер ...."
Его объяснения в протоколе: "Не отрицаю факт своего движения, но не уверен, что второй автомобиль находился в статичном положении либо совершал маневр".
И ещё одна деталь. У меня есть свидетель - моя мама, которая находилась в салоне автомобиля. С места ДТП я отправила её домой, ибо холодно было. В моём объяснении наличие свидетеля зафиксировано.
Итак, на 1 декабря назначена группа разбора. Вопросы знатокам:
1. Какова вероятность установления "обоюдки" в группе разбора?
2. СтОит ли брать с собой маму или в таких ситуациях родственники считаются людьми заинтересованными?
3. Прав ли гаишник, не выдав на месте справку о ДТП? (до этого чинила машину по КАСКе, было, естественно, проще...)
P.S.: Повреждения действительно пустяковые, но обидные. Исходя из ваших прогнозов буду решать, ехать ли в эту самую группу разбора вообще.

[Lonjeron]

1.Вина его. Обоюдки не будет.
2.В таких ситуациях даже малые, но в меняемые дети считаются свидетелями. Не берите маму ибо не понадобится.
3.Гаишник не прав...ну и что?

Сообщение от maugli "Не отрицаю факт своего движения, но не уверен, что второй автомобиль находился в статичном положении либо совершал маневр"

с такими показаниями Ваших слов что а/м стоял будет достаточно и свидетели не нужны

[maugli]

Сообщение от Lonjeron 3.Гаишник не прав...ну и что?

Просто хочу понять, обязаны они на месте справку выдавать или нет?

[Lonjeron]

Справку обязан, печати ставить не обязан. Ну и что что не дал? Это не показатель...

[coluchiy]

А справка для страховой Вам все равно не нужна, а протокол в группе разбора дадут.

[maugli]

Сообщение от coluchiy А справка для страховой Вам все равно не нужна, а протокол в группе разбора дадут.

Ничего не понимаю. Копия протокола у меня на руках, мне её на месте отдали. И почему для страховой не нужна справка, если я для подстраховки с места ДТП звонила в свою страховую (РЕСО) и мне русским языком перечислили 2 документа: справку о ДТП и копию протокола.

[s-andriano]

В группу разбора ехать обязательно.
Иначе есть шанс стать единственной виновницей ДТП.

[coluchiy]

Сообщение от maugli Ничего не понимаю. Копия протокола у меня на руках, мне её на месте отдали. И почему для страховой не нужна справка, если я для подстраховки с места ДТП звонила в свою страховую (РЕСО) и мне русским языком перечислили 2 документа: справку о ДТП и копию протокола.

вообще да, погорячился я)) справка тоже нужна, чтобы лишних повреждений потом не починили))

[maugli]

Спасибо всем за участие. На группе разбора все разрешилось в мою пользу. Началось с того, что виновник сам не приехал, а прислал вместо себя какого-то дядьку, даже не снабдив его доверенностью (хотя по реакции гайца (он был в гневе!) я поняла, что и доверенность бы не спасла). Маму я в качестве свидетеля приводила, с неё честно взяли объяснения, так что не помешало ни разу. После этого оформили постановление, справку о ДТП и пожелали удачи в страховой.
P.S.: Расспросила о ситуации гайца. Ответ бы таким: если бы обидчик отрицал факт своего движения, то был бы предмет для разбора. А раз не отрицает - по-любому виноват.