Штраф или лишение (за и против).

[UrizD]

«Сухой закон» для российских автомобилистов, скорее всего, будет изменен. Об этом свидетельствует решительность автомобильных правозащитных организаций, и заявление главы комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева о том, что в будущем можно будет вернуться к обсуждению поправок закона о безопасности дорожного движения. Правда, изменения в законе не вернут к жизни поправку 0,3 промилле. Рассматривается две инициативы — запретить сотрудникам ГАИ проверять на содержание алкоголя в крови, и ввести пороговую градацию содержания алкоголя в крови, согласно которой небольшие показатели до 0,3 промилле наказывались бы штрафами, а не лишением прав. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4564331/

я сам как практически не употребляющий алкоголя и уж тем более ни когда не садящийся за руль даже после пива (когда это было допустимо), считаю что все таки нельзя давать в нашей стране таких поблажек, и все должно остаться в самом жестком своем варианте...
как считаете вы?
З.Ы. Володь голосовалку сделаешь на свой взгляд? или так пусть будет?

[coolmich]

Всем добрый вечер. Я думаю минимальный порог должен быть(сбой работы милицейских трубок, индивидуальный фон организма, после приёма некоторых лекарств ит.д.). Только это надо позиционировать с точки зрения минимальных допусков, а не как разрешение выпить 50 грамм ПИВА и через час за руль.

[Уkkо]

Голосование добавлено

[rusauto]

аналогично, считаю что минимум должен быть. Хотя сам

Сообщение от UrizD ни когда не садящийся за руль даже после пива (когда это было допустимо)

Ибо сейчас, кмк, коррупционная составляющая выросла. Выпил сироп от кашля - рискуешь нарваться. И так далее. НО, штраф должен быть не маленький. Чтобы желания ехать с бодуна - НЕ БЫЛО.

[Fenix747]

Сообщение от coolmich Только это надо позиционировать с точки зрения минимальных допусков, а не как разрешение выпить 50 грамм ПИВА и через час за руль.

Именно так и должно быть. Я это так и расценивал когда были эти 0,3.

Они уж по-моему и сами не знаю чего бы такого сделать чтоб сделать. Видимо надо определиться что они хотят понимать под этим "сделать". Если запретить пить за рулём, то это одно и так оно всегда и было. Если чтоб бабла побольше стрич на местах, то это другое, но вроде и так стригли и сригут. Просто чем круче меры, тем больше бабла будет. Типа было бы 2 года за пьянку, то там бы и ценник был на месте мам не горюй.

В общем пусть сначала поймут чего хотят, обозначится что они там чего-то придумывают или действительно решать вопрос с пьяными водителями. Правда я не знаю как они его собрались решать, всё решено на месте и тарифы давно известны.

[MIRONOFF]

нововведение - учитывая коррупционную составляющую в гибдд - приводит к повышению сбора бабла с населения. что с реально пьяного что с фальсификацией (сговор с докторами).
имхо глупость.
почему?
а потому что я бы решал вопрос так. Выпил - попался - не штраф, а тюрьма и конфискация автомобиля. Тогда потенциальный пьяный водитель - думал бы иначе.
то есть "убийца за рулем" - как и незаконное хранение и ношение оружия (может и пальнуть).
И еще. я считаю что невыспавшийся водитель - тот же пьяный. Реакция почти такая же. посему вопрос очень непросто решается.
тот же мобильник в руке - нельзя. штраф.
а сигарета? а яблоко? а попить?


1. надо большую (достойную) зарплату гайцам (полицаям, блин).
2. надо чтобы дежурили по тройкам, если рейды делают. чтобы двое гайцев смотрели за третим и стучали...
3. при попадании на взятке - гайца увольнять-сажать. тогда им будет не резон предлагать решить вопрос полюбовно.
4. при ловле пьяных с конфискацией авто - гайцу премию за пойманного и процент с реализованной машины.
5. в каждой гаевней машине и на посту - видео-аудиофиксация всех процессов (как в Америке - камера на лобовом в авто - пишет все).
и к примеру - с проверкой материалов спецотделом.
т.е. чтобы экипаж не мог ничего отключить-скачать-удалить. архивы - в базу полка ДПС или выше. в региональные управы. чтобы можно было проверить случае чего. со сроком хранения года два.

[Gravity]

Может мне кто нибудь ответить на такой вопрос:
Почему у нас человек с остаточным явлением и прочими "выхлопами" в 0,1 промиле и в дугу пьяный за рулем, несут одинаковое наказание в виде лишения в\у?

[Fenix747]

Сообщение от MIRONOFF ...... (многа букв ) а потому что я бы решал вопрос так. ...... (ещё больше букв )

Можно покороче:

Решение проблем с пьянкой лежит вовсе не в плоскости 0 или 0,3.

При этом такое чувство что ответ известен всем кроме законотворцев.

[coolmich]

Ответ известен ВСЕМ. Но как из этого выжать побольше денег, (ну не верю я в заботу о населении) с видом этой самой заботы.

[serg1476]

За последние 3 года 2 раза в трубку дышал, и оба раза показывало что пьян
Хотя не пью уже 6 лет. По полчаса мозг выносят потом отпускают.
Как вы считаете я за 0.3 или против?