Иммобилайзеры Artillect

[Ratebar]

Иммобилайзер Artillect secret 2 достаточно популярен у установщиков. Его рекомендуют и АВТО-АСС и Autosecurity в комплекте с замком капота Defen Time как недорогой противоугонный комплекс. Недостатком является использование контактного ключа - считыватель виден в салоне...
Artillect уже как год выпускает иммобилайзер Artillect Mirage - аналогичен модели SECRET II с разницей в управлении с помощью кодированного бесконтактного ключа-метки.
Однако ни АВТО-АСС, ни Autosecurity почему-то не работают с этим устройством...
Вопрос: у него есть какие-то конструктивные недостатки или установщики просто привыкли работать с secret 2?

З.Ы. Осенью В АВТО-АСС мне отвечали, что начнут работать с Mirage примерно с февраля - ждут корпусную версию...

[АВТО-АСС]

Действительно, мы планировали начать с ними работать, но производство еще не налажено как следует , плюс небольшие перебои с поставками. Вот их и нет пока...Как только производство наладится, мы будем их активно применять.
С уважением
Александр

[Autosecurity.ru]

Сообщение от Ratebar Иммобилайзер Artillect secret 2 достаточно популярен у установщиков. Его рекомендуют и АВТО-АСС и Autosecurity в комплекте с замком капота Defen Time как недорогой противоугонный комплекс. Недостатком является использование контактного ключа - считыватель виден в салоне... Artillect уже как год выпускает иммобилайзер Artillect Mirage - аналогичен модели SECRET II с разницей в управлении с помощью кодированного бесконтактного ключа-метки. Однако ни АВТО-АСС, ни Autosecurity почему-то не работают с этим устройством... Вопрос: у него есть какие-то конструктивные недостатки или установщики просто привыкли работать с secret 2? З.Ы. Осенью В АВТО-АСС мне отвечали, что начнут работать с Mirage примерно с февраля - ждут корпусную версию...

Добрый день.
К сожалению, стойкость к сканированию данной метки ниже, чем у контактного ключа, так как ключи типа Dallas дублируются только при наличии ключа в руках, а также надежность считывания ключа-метки может быть ниже чем у иммобилайзера с контактным ключом. По совокупности этих показателей мы пока отдаем предпочтение иммобилайзеру с контактным ключом.

[Ratebar]

К сожалению, стойкость к сканированию данной метки ниже, чем у контактного ключа, так как ключи типа Dallas дублируются только при наличии ключа в руках, а также надежность считывания ключа-метки может быть ниже чем у иммобилайзера с контактным ключом.

Artillect Mirage считывает метку на раcстоянии 5-7 см (как проездной в метро)
Неужели реально отсканировать такой слабый сигнал с расстояния нескольких метров? А тем более передать потом?

[Autosecurity.ru]

Сообщение от Ratebar К сожалению, стойкость к сканированию данной метки ниже, чем у контактного ключа, так как ключи типа Dallas дублируются только при наличии ключа в руках, а также надежность считывания ключа-метки может быть ниже чем у иммобилайзера с контактным ключом. Artillect Mirage считывает метку на раcстоянии 5-7 см (как проездной в метро) Неужели реально отсканировать такой слабый сигнал с расстояния нескольких метров? А тем более передать потом?

Если разговор идет о этом устройстве, то область приема сигнала побольше будет.

[Ratebar]

обнаружил, что вы начали работать с Artillect mirage...
Думал поставить - позвонил на СТО-4, поговорил с установщиком - после этого засомневался:
1) Почему-то на этом СТО не устанавливают эту модель - говорят будто бы она ненадежная... В чем заключается эта ненадежность выяснить не удалось (смахивает на отмазку)
2) Интересовался как ставится secret2.
На сайте АВТО-АСС написано: "Секретность обеспечивается использованием мини платы, которая прячется в жгут штатной проводки автомобиля и управляется цифровым кодированным сигналом по одному проводу."
Мне же сообщили что давно уже ничего никуда не прячется - используется герметичный бокс...
Вопросы: Справедливы ли приведенные утверждения?
Если не получается скрытой установки, то теряется преимущество над GT25?
Не могли бы подсказать основные преимущества-недостатки след иммо:
1) Artillect mirage
2) Artillect secret2
3) GT-25

[АВТО-АСС]

Здравствуйте!
Начну с того. что миниплала на артиллектах не такая уж и мини, чтобы допустим спрятать ее в штатный жгут под капотом, практически в любом случае будут видны следы врезки.
Есть еще один нюанс-герметичность конструкции, что особенно актуально при установке под капотом.
И собственно третье- надежность....на GT она дейсвительно выше, но только при наборе достаточно большой статистики.
В сухом остатке...принципиальной разницы у этих систем, особенно при установке замка капота нет.
С уважением
Александр

[*Ал*]

полностью согласен с тем, что если устаноавка иммо выполнена под капотом , то не важно скрытая установка или нет. Надо понимать, что если открыли капот, то машина скорее всего уедет своим ходом.
Угонщиков можно разделить на две категории, одни ищут блокировку, другие ее обходят. Скрытую блокировку просто обойдут. Надо прислушаться к установщикам (ведь они дают гарантию на работу) и поставить тот иммо у которого меньше возвратов по браку

[Autosecurity.ru]

Сообщение от *Ал* полностью согласен с тем, что если устаноавка иммо выполнена под капотом , то не важно скрытая установка или нет. Надо понимать, что если открыли капот, то машина скорее всего уедет своим ходом. Угонщиков можно разделить на две категории, одни ищут блокировку, другие ее обходят. Скрытую блокировку просто обойдут. Надо прислушаться к установщикам (ведь они дают гарантию на работу) и поставить тот иммо у которого меньше возвратов по браку

и при этом не забыть капот заблокировать, иначе эффективность иммобилайзера будет сведена к нулю:-(

[Ratebar]

Основные моменты мне ясны:
предполагаю ставить недорогой иммо + defen time;
иммо должен устанавливаться под капотом и быть надежным и хорошо герметизирован.
Мучаюсь с выбором иммо. Варианты:
1) с контактным ключом (secret2)
2) с трансподерной меткой (gt-25 или artillect mirage)
Насчет последних стали возникать сомнения: это простые иммо, использующие наскоко я понимаю статический код. Знающие люди сказывают (выше представитель autosecurity на это намекал), что существуют грабберы, спокойно считывающие код с трансподерных меток на расстоянии до 4 метров, если последние конечно не экранированы и не запутаны присутствием ложным меток.
Выходит все ж контактный ключ надежнее всего? Трансподерная метка мне представлялась практичнее ... :?