
|
| 
|
Курилка - Свободная и живая болтовня с возможным флеймом и флудом. |
|
|

# 31
13.02.2007, 10:26
|
|
Сообщение от NordMax
 В общем так. Все ИМХО как всегда.
За свое детство-юность сменил несколько школ, везде был всегда практически отличником. В 10-классе поступил в родную Загорскую Физмат школу. В которой таких как я было все. И всех в общем-то быренко обломали и показали, что никакие вы на не отличники.
НО!! Учиться было невероятно интресно и НИКТО никого никак не принуждал, сами на доп занятия бегали.
Все куда-либо поступили. Причем многие в весьма престижные ВУЗы.
Насколько я сейчас в курсе, НИ ОДИН мой тогдашний одноклассник не чувствует себя плохо, все так или иначе состоялись в жизни, причем весьма недурственно.
Я уже 10 лет работаю у себя на кафедре в институте.
И все 10 лет наблюдаю ужасающую деградацию современных "детишек".
Я с уверенностью заявляю, что 99% сегодняшних троечников ничего в этой жизни не добъются. И не потому, что они нехотят вбивать в свои головы, якобы "ненужные предметы", а потому, что им просто ничего ни нужно. Может быть троечники советского периода и были другими (ничего не могу сказать, т.к. как-то вот получилось, что исключительно с отличниками общался), современные - это троечники реальные - серая масса.
|
Как человек имеющий прямое отношение к образованию полностью согласна. Такое впечатление, что автор статьи меряет всех по себе и своим друзьям, выпускникам не сегодняшним... Сейчас образование поставлено в такие условия, что если не будешь за себя бороться не получишь ничего - так что сегодняшние отличники это в первую очередь борцы , а не нюники!
|
|
|

# 32
13.02.2007, 10:51
|
|
ммдддааааааа.....
оказывается у нас не только лингвисты и бухгалтеры
п.с. Логин , конец статьи "пробежала", сори 
|
|
|

# 33
13.02.2007, 11:52
|
|
так и не понял кто автор...но то, что он знает Ломоносова наводит на нехорошие мысли...
Со статьей не согласен, ибо нет какого то правила, кто кем будет...
Думаю, что при определенном стечении обстоятельств, желаний субъекта и еще многих факторов (материальное состояние родителей и т.п.) и троечник и отличник могут выбиться (невыбиться) в люди...
Автор просто отмониторил жизнь его институтской группы и сделал выводы..ИМХО не очень правильные...
__________________
Мазе фака
|
|
|

# 34
13.02.2007, 12:08
|
|
В школе я учился на 4-5 класса до 8-ва. Потом понял, что мне не очень то и нужно, о чем щас не жалею. Всю русскую классику прочел в период с 20-22 года. В школе не читал и в колледже тоже. О чем опять таки не жалею. На мой взгялд ошибочно давать ученикам средней школы читать произведения классической литературы, потому как не всем взрослым людям это по нраву в силу интеллектуально-морально-духовного развития. У человека вырабатываеццо обратная реакция на эти книги, и думаю 90%, что он не вернется к прочтению литературы в зрелом возрасте. Могу сказать только по этому вопросу, математика и др. параллельные науки мне давались с трудом. А вот гуманитарные дисциплины очень хорошо.
З.Ы. Жаль что молодое поколение прочитав Братья Карамазовы по программе, не поняв всей сути, никогда больше не вернутся к ее прочтению. Мое мнение.
__________________
|
|
|
Форумы Club-Nissan.ru
> Клубная тусовка
> Курилка
| 
| 
|