«Патрульный» фотоаппарат и программы для обработки фото

[Granit]

Фотошоп - не вред, а инструмент!

Да, согласен, из-под него выходит результат далекий от исходного, ну так он как раз для этого и есть! Коллажи, сильная ретушь/корректировка, всякие прочие ХДРы - это всё фотошоп. А слегка экспозицию, баланс белого подправить - опять же согласен, лучше лайтрума не надо ничего.

Проецируя на джиперские аналогии, фотошоп - это тюнингованный вездеход на 40" боггерах и лифте соответствующем, а лайтрум - лебедка 9500 на стоковой машине.

[Carefree]

Я иногда Paint.net использую. Просто и понятно.

[Bliznets]

To vao: Слав, D700 еще куда не шло, но вот про ЭТОТ я не знаю, есть ли вообще смысл говорить? Только если в качестве примера, что у Nikon есть фуллфрейм... Значит я ошибался, что их нет.

[nordwings]

А есть ли быстрый обработчик из raw?

Я снимаю на Никон D90, никоновский 18-200. Включил брекетинг по экспозиции. Сразу raw+jpg. За поездку отщелкиваю 3-4-5 тысяч кадров. И реальная проблема - быстрой обработки. Адоб Лайтрум мне неудобен - у меня 95% кадров на выброс, да и выкладывать в блог надо. А может просто не разобрался? Пикасса удобна, но с точки зрения быстрой обработки raw она ужасна. Зато быстро в блог фотки заливаются. А надо-то всего лишь баланс белого быстро править и контрастность...

Сам буду зимой менять фотик на что-то фуллфреймовое. Так как я любитель, то не готов таскать с собой массу объективов. Ловлю себя на мысли, что 120мм фокуса почти всегда хватает, а вот 24 - часто маловато. Это я про Никоновский 24-120. Зато с постояной светосилой. Вобщем, пока в процессе выбора.

Сообщение от Bliznets но вот про ЭТОТ я не знаю, есть ли вообще смысл говорить?

Price (body only) • US: $ 8000

только если поговорить)))

[Granit]

Сообщение от nordwings А есть ли быстрый обработчик из raw?

Как насчет ACDSee?

[Bliznets]

Сообщение от Vaha только если поговорить)))

Ну да, ну да. Я про ЭТО самое...

Еще пару слов в защиту зума в соответствующих условиях эксплуатации.

Может статься так, что возникнет необходимость поработать с портретами, а на тушке, скажем, ширик. И вот последний придется сдергивать с байонета рискуя занести пыль/грязь/влагу внутрь тушки и загубить зеркало/матрицу в неподходящих для таких манипуляциях условиях, далеких не то, что от студийных, а, хотя бы, от домашних. Тут зум однозначно рулит (в разумных пределах). С фиксом, например, 28 мм казалось бы достаточно подойди к объекту съемки поближе, ан нет! И фон четкий, и портрет бочкообразный. А ежли еще горизонт завалить, вообще фиш-портрет получится.

Короче говоря, в поездке одним фиксом не обойтись. 2-3 с собой не совсем удобно и, в определенной степени, опасно...

[Deidre]

Сообщение от Bliznets в поездке одним фиксом не обойтись. 2-3 с собой не совсем удобно и, в определенной степени, опасно...

для себя определила так: если поездка не предполагает тратить много времени на фотографию, то 1 максимум 2 объектива, ессно 1 зум, а если времени пофоткать навалом, и рюкзак не тянет, то можно и 3 взять и больше )))) и штатив, и вспышку, и линзы разные там )))))))))))

Сообщение от Родной Для Deidre: По моему кто-то из нас занимаеться плагиатом подписи

копирайт есть? нееет тогда фраза в свободном доступе
И ваще - у меня просто обязано быть все хорошо!!!!! ВОТ!!!

П.С. про портретники: почему-то полтиник все упорно стараются портретником обозвать... а это соовсем не так!!!! Идеальный портретник - 135мм на полноформатке, ну или типа 85 на кропе... фикс ессно... вот только ножками бегать мнооого приходится )))

[Bliznets]

Анют, я имел ввиду в первую очередь бездорожную поездку, на такой у меня не всегда есть время вообще камеру достать... есть чем заняться...
Думаю, на цивильную поездку с собой можно и нужно брать все

Сообщение от Deidre Идеальный портретник - 135мм на полноформатке

А вот даром что все обзывают... и 100 уже в телевики записали... У меня опыта вообще нет, на супруге чуть потренировался и заметил, что основной массив симпатичных снимков как раз на длинном конце.

[Deidre]

Сообщение от Bliznets и заметил, что основной массив симпатичных снимков как раз на длинном конце

"Физика. Раздел Оптика" Класс 8-й по-моему

Кстати кто может сказать чем же так типа "знаменит" полтиник, что считается, что он должен быть ну чуть ли ни у каждого фотографа? Вариант ответа адын )))
А то я у кого не спрошу из друзей перешедших с мыльницы на зеркало, мол зачем тебе полтиник, а в ответ, не знаю, пишут/говорят что типа должен быть, значит чем-то примечателен