«Патрульный» фотоаппарат и программы для обработки фото

[Profesor]

Сообщение от Bliznets Виды на последних 4-х фото в Воробьях не ищите, это р. Ока близ Серпухова.

А мы знаем тоже там были, очень красиво

[Пуська]

Что-то навеяло вашим разговором...
Цветные дореволюционные фото России, авторства Прокудина-Горского - начало 20го века
он придумал собственно как фотографировать в цвете не имея на то время цветной фотографии как таковой... делалось 3 ч/б снимка с разными светофильтрами перед камерой. собирая изображения через призму от 3х проекторов с теми же фильтрами - можно было смотреть цветное изображение на экране.
вдумайтесь - это было сто лет назад...

Фото

[Profesor]

Сообщение от Пуська Цветные дореволюционные фото России, авторства Прокудина-Горского - начало 20го века

Здорово , тогда это было маленькое чудо.
А сейчас такие фото вообще бесценны.

[Bliznets]

Сообщение от Deidre она не отсутствует, её просто не видно

Ну да, неправильно изъяснился. Я каждую просмотрел, где-то как засвет, а где-то действительно отсутствует напрочь. Контрастность контрастностью, но я знал про сетку и специально всматривался. А фото действительно "очень отличные"!

Сообщение от Deidre а "секрет" в том, что объектив практически прислонен к решетке

Убедился. Оно ведь как? Нужные мысли приходят в голову позже, лежа дома на диване...

Сообщение от Deidre ага, надувной ))) сдул, просунул, надул

Мечта

Сообщение от Profesor тоже там были

Спасибо, что в гости заехали...

Сообщение от Пуська вдумайтесь - это было сто лет назад...

Вот же люди с каким трудом снимки добывали, а мы здесь Nikon - Canon. Прогресс действительно круто в этой области вперед умчался...

[Profesor]

Сообщение от Bliznets Спасибо, что в гости заехали...

Ну вот еще и обиделся мы там в бешеном темпе пролетели, фотки моста сделали и ангелов посчитали над монастырем и алга...
Но при этом мысля бродила, а вдруг случайно но встретитмся.
А вот 25.06 собираемся так сказать вдумчиво по маршруту прокатится...

[IRONman0606]

Господа специалисты подскажите
Думаю сейчас чем учится фотки обрабатывать и пока не могу понять а чем отличаются программы Adobe Photoshop Elementary 9 и Adobe Photoshop Lighting. Извиняюсь если с ошибкой написал названия.
Разъясните пожалуйста на пальцах. Что лучше для любителя.
Просто Фотошоп очень громоздок и излишен для меня.

[Granit]

Сообщение от IRONman0606 Думаю сейчас чем учится фотки обрабатывать и пока не могу понять

Пользую сейчас по ситуации фотошоп, лайтрум (Adobe Photoshop Lightroom который) и ACDSee, причем один из самых древних, 2.5 по-моему.
Почему? ACDSee самый удобный для меня просмотрщик, гораздо удобнее лайтрума и всех прочих. Ему не нужно что-то куда-то экспортировать-импортировать, он и так всё во всех папках видит. Кроме этого, позволяет на скорую руку подправить цветобаланс/экспозицию (хотя и весьма грубо), а уж максимально сжать фотку для веба с минимальными потерями качества - он вне конкуренции, фотошоп и рядом не стоял.
Лайтрум - очень хороший конвертер raw-jpeg, при этом можно очень точно отрегулировать все света и цвета, откадрировать как надо, выровнять горизонт по линейке, провести легкую ретушь и т. д.
Фотошоп - это уже тяжелая артиллерия. Его настройки иногда грубоваты, но с его помощью можно действительно сделать с фоткой абсолютно всё, что только в голову взбредет.

[Vrubel]

Сообщение от Granit Фотошоп - это уже тяжелая артиллерия. Его настройки иногда грубоваты, но с его помощью можно действительно сделать с фоткой абсолютно всё, что только в голову взбредет.

Пользуюсь ирфанвью, очень удобно. Фотошоп тоже может все делать быстро и я думаю конверторы там лучше, но нужно потратить время и деньги на фотошоп, сколько качал в интернете один брак или слетает через месяц.
В наборе есть очень интересные примочки. Учить фотошоп нужно однозначно.

[aksakal52]

Сообщение от Vrubel Учить фотошоп нужно однозначно

Большинство используют процентов 5...10 от всех возможностей фотошопа (впрочем, как и любого другого ПО) и этого достаточно. Всё методом тыка познаётся.

По поводу какой фотоаппарат выбирать - у художников есть такое выражение "рама дороже картины". Так и здесь, аппарат не должен быть дороже снимков.

[Deidre]

Сообщение от aksakal52 Большинство используют процентов 5...10 от всех возможностей фотошопа

я бы даже сказала не от "всех возможностей", а только от той части, что касается обработки фотографий, ибо фотошоп сооовсем не ограничивается только этим, а уж в особености последняя версия. и для новичка это действительно слишком мощная программа... Я как-то несколько раз вела курсы по основам обработки фото в фотошопе - очень трудно систематизировать и дать какой-то один наиболее легкий и доступный способ из десятка возможных...