«Патрульный» фотоаппарат и программы для обработки фото

[Deidre]

Сообщение от Carefree Были такие вещи. Не пошло что то, продал. Купил отдельно макро и телевик. И фокус быстрей и качество снимка в разы лучше.

Не буду спорить ))) Я про свой опыт говорю - "переболела" макро очень быстро и рада, что не потратилась на макрообъектив
Моё - это репортаж и портреты, ну а остальное под настроение и обстановку.

[Bliznets]

Эх, первый трабл!

Есть адаптер для Compact Flash. Вставляю флэшку, и в комп. Реакции нет, несколько повторных попыток результатов не дают. Осмотр контактной группы адаптера показал "слипание" нескольких штырей между собой, а разбор флэшки - обрыв цепи между перемычкой и платой. Короче говоря, флэшка под выброс, хорошая такая, скоростная на 16 Гб...

Итог: выбирать адаптеры с прочными негнущимися контактами или использовать USB кабель.

[Михалыч79]

чиркну и я пару строк
у меня фотик один на все случаи
панасоник FT-1

+: не выдвигается объектив, прямой доступ к записи видео
-: всего лишь трехкратный оптический зум.

хотя мне с таким фотиком в тему про допснаряжение в машину

[Deidre]

Сообщение от Bliznets выбирать адаптеры с прочными негнущимися контактами или использовать USB кабель

о да, проблема штырьков - известная (((
а из фотика флешка тоже читаться перестала что ли что ты её разбирать начал?
мы взяли обычный кардридер, разобрали пластиковый кожух и вставляем такие флешки аккуратно ручками, чтобы видеть, что штырьки не загибаются и попадают куда надо. А найти дорогой и негнущийся наверное можно, но непросто.

[Carefree]

Сообщение от Deidre Я про свой опыт говорю - "переболела" макро очень быстро и рада, что не потратилась на макрообъектив

Я тоже макро снимаю мало сейчас. А первое время снимал всё, от царапин на стеклах часов до пестиков и тычинок. К сожалению эти фотки не положишь в фотоальбом, а только в мониторе можно рассматривать.
В общем - объектив на любителя. Когда нибудь, раз в полгода он пригождается.

[Vrubel]

Сообщение от Bliznets Если не ошибаюсь, в настоящее время Nikon не выпускает полнокадровые тушки, только кроп 1,5 (у Canon только "пятаки" и "единицы").

Ошибаешься д700 полнокадровый...

"пятак" классный фото. Но к нему нужны объективы соответствующие - профессиональные.
А вообще по отношению полная матрица не полная - условности. Профессиональные линейки фотоаппаратов все снимают на уровне. С Д500 сравнение не коректное.

Немного перешарплено



Единственно, что скажу, чем профессиональней аппарат тем им фотографировать сложнее. В начале у меня очень много снимков пропадало, а если попадал в чужие руки, то нормальных снимков вообще единицы.

Зы фотки здесь смотреть бессмысленно очень маленькие и перерезаются в другой размер!

[Bliznets]

Сообщение от Vrubel Ошибаешься д700 полнокадровый...

Все, сдаюсь! На самом деле, я не фанатею от одной марки. Туристическая тяга научила. По ряду причин Patrol, a не TLC 76; Canon, а не Nikon... И не факт, что у меня все это лучше, просто так исторически сложилось.

Сообщение от Vrubel к нему нужны объективы соответствующие - профессиональные

Денис, а на Nikon можно поставить за 3 000 рубасов и будет нормально, как думаешь? Мое ИМХО хорошее стекло по стоимости где-то около тушки.

Сообщение от Vrubel полная матрица не полная - условности

Не соглашусь. Есть физика. Кроп всегда режет у тебя светосилу и углы объектива, как минимум. Качество снимков пребывает на уровне из-за качества матрицы и проца (иногда двух - 7D). Я уже писал, что для тех диапазонов ФР, что мне нужны, "пятак" с комплектом объективов выходит дешевле как минимум на 20 000 рубасов, чем тот-же 7D.

Сообщение от Vrubel тем им фотографировать сложнее

Поддерживаю. Но есть такой момент, что к хорошему быстро привыкаешь. Особенно, если увлекаешься.

[Антон1]

Рискую нарваться, но попробую задать вопрос. Господа маньяки, подскажите пожалуйста, а какую камеру взять, что бы просто, без фанатизма как говориться, фотографировать, т.е. что я имею ввиду: просто нажал на кнопку и просто получилась нормальная фотография. Несколько лет назад была у нас мыльница Olympus какая то, фотографии получались очень реалистичные и при этом без какого либо мозгового штурма: нажал-фото, к сожалению, разбили. На смену ей появилась сони, что то типа этой, но более старая модель - Sony Cyber-shot DSC-T100, фотографии вроде нормальные, но сфотографировать получается только неподвижный объект и желательно с нормальным дневным освещением, иначе полная фигня. Памятуя, как было просто жить с олимпусом, купил вот это - Olympus VG-130, и не понравилось: фото блеклые какие то, двигающиеся объекты снять нормально не получается. Подскажите профи, что купить, чтобы просто делать нормальные, реалистичные снимки-не маньячить, разбираясь с настройками и не тратя на это уйму денег?

[Vrubel]

Сообщение от Bliznets Не соглашусь. Есть физика. Кроп всегда режет у тебя светосилу и углы объектива, как минимум. Качество снимков пребывает на уровне из-за качества матрицы и проца (иногда двух - 7D). Я уже писал, что для тех диапазонов ФР, что мне нужны, "пятак" с комплектом объективов выходит дешевле как минимум на 20 000 рубасов, чем тот-же 7D.

Кроп не кроп, завтра выйдет матрица еще большего размера, я абсолютно согласен, что чем больше матрица тем качественне фото, но качество у профессиональной пускай кропнутой техники достаточное даже для вип журналов и бигбордов. Завтра выйдет матрица на широкий формат фотопленки это почти в 2 раза больше чем некропнутая матрица... Там больше вопрос действительно объективов, у меня объектив так и есть стоил (17-55 ф2,8), как тушка 2500, брал бу за 1500 дол.

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Bliznets Особенно, если увлекаешься.

Есть понятие максимализм

[RaceMaster]

Сообщение от Антон1 Подскажите профи, что купить, чтобы просто делать нормальные, реалистичные снимки-не маньячить, разбираясь с настройками и не тратя на это уйму денег?

у меня был несколько лет Olympus SP-570UZ ультразум, в принципе так и есть, нажал => фото + много чего можно корректировать самому + RAW, минус - олимпусовская ХD карта памяти. сейчас его заменил 590-й, но какой-то он не такой, оптика лучше, а тушка от младшей модели... не то, в общем.
вот примеры фото на 570-й ультразум
1

2

3

4

5

6

7

8

и ещё куча подобных, от макро до пейзажных, сколько оптика позволяла