Спор зашел.

[Nightingale.spb]

Подчиняются: культурологическим законам конкретного общества. И как их можно объяснить математикой?
Пример: этично ли (общество - средний класс России, наличие высшего образования и аналогичный круг общения) в ходе разговора с (а) коллегами, (б) членами семьи, (в) друзьями прекращать его, "хлопнув дверью"?
Вопрос второй от заинтересованной аудитории кабинета (тема вызвала бурный отклик ): этично ли мужчине/женцине (сообщество - смотри выше) иметь две семьи?
Разберите ответ на 2 вопроса с точки зрения математики.

[KoSoi GlaZ]

Сообщение от Zakonov Справедливости ради: не курил ничего запрещенного

да...да...да))) слышали про ЭТО лекарство))))

[igor48]

Сообщение от Nightingale.spb А процессы нематериального мира?

Ань, мир - это совокупность объектов этого мира, их взаимототношений и прочего. Опиши пожалуйста его, чтобы быть в курсе - что же это на самом деле.

Сообщение от Nightingale.spb Ее невозможно описать без математики, но доказывать, что она не возможна (а как же века до появления математики и вообще наук?) - смело.

Ты не можешь, как не старайся посторить дом из воды. Вот и описать "нечто" можно только понятиями и законами пространства в котором оно находится.
Каждый предмет нашего мира состоит из конечного числа элементов, расположенных в определенном порядке, взаимодействующих по определенным законам - иначе говоря он материален, а значит "математичен".

Сообщение от Nightingale.spb Как основное объяснение позходит эволюционное "удобство", а математика - не более, чем описание этого процесса

Эволюция как развивается? Разве - это не матпроцесс? Кроме того собственно эволюционное развитие стало понятно благодаря математике - подсчету/сравнению/вычислению.

Сообщение от Nightingale.spb "Мы" не была бы так уверена в обобщении, согласно статискике не многим менее 50% людей в ход повседневной жизни использует главным образом правое полушарие.

Ты не можешь двигаться/есть/отправлять естественные и неестественные надобности/дышать/и прочее - прочее действуя другим полушарием. Вот чувствуешь/любишь/ненавидишь/ и прочее - ты именно другим.

Сообщение от Nightingale.spb "Мы" - однобокое вышло

Абсолютно нет. Просто некоторые хотят всегда отличаться не понимая сути простых "движений". Как ни крути - но мы млекопитающие животные по экологической классификации сначала, а уже потом люди, и далеко не всегда разумные.))

Сообщение от Nightingale.spb Может...стоит пойти в центральные музеи мира, чтобы убедиться, что создавались эти работы людьми, порой совершенно далекими от математики...

То что люди создававшие многие шедевры далеки от математики - это факт, который глупо оспаривать. Однако стоит вспомнить творения Леонардо, которые основаны именно на расчетах, скрипки Страдивари, сделанные после ну очень большого числа расчетов, дабы получить совершенную форму, Родосский колосс - сделанный без расчетов, по наитию и в итоге саморазрушившийся, египетские пирамиды которые стоят до сих пор.... Ну и вспомнить про то, что краски которыми рисовали художники сделаны в строги пропорциях (расчет/математика), или рояли на которых сочиняли гениальную музыку не могли быть построены без расчетов и чертежей...

Я же сразу сказал - спор конца не имеет.))))

[Nightingale.spb]

Слово дискуссия больше импонирует, потому как с удовольствием читаю другие мнения. Игорь - спасибо! Но

Сообщение от igor48 эволюционное развитие стало понятно

То есть его можно описать математическими законами, но двигалась она по законам скорее химии, физики и биологии.

Сообщение от igor48 Ты не можешь двигаться/есть/отправлять естественные и неестественные надобности/дышать/и прочее - прочее действуя другим полушарием.

Могу, и ты тоже. За все эти действия отвечают подкорковые структуры и, главным образом, образования ствола мозга. Пример - люди в коме, не имеющие сознания, активность коры которых или отсутствует, или минимальна настолько, что нет мышления, но способные дышать, есть, порой самостоятельно, а не парэнтерально, и отправлять естественные нужды.

Сообщение от igor48 творения Леонардо

И линию наризонта в "Мона Лизу", не подчинающуюся никаким законам преспективы

Сообщение от igor48 Родосский колосс

Разрушило землетрясение, как и многие современные, посторенные по законам математики дома. Все же при его строительстве, наверное, использовали расчеты...Наитие мне кажется сомнительным...

Сообщение от igor48 краски которыми рисовали художники сделаны в строги пропорциях

Особенно те, которыми писали славянские иконописцы, пришедшие в монастырь в раннем отрочестве и проведшие в нем всю жизнь, и, конечно, глубоко изучашвие математику )
Ты в очень многом прав, и не отрицаю ведущую роль математики в нашей жизни, но не готова признать за ней единственную и уникальную науку. Она часть, но отнюдь не все )

[igor48]

Сообщение от Nightingale.spb Игорь - спасибо!

Не могу не возвернуть комплимент обратно. Ныне умная женщина - это большая редкость)

Сообщение от Nightingale.spb То есть его можно описать математическими законами, но двигалась она по законам скорее химии, физики и биологии.

Ань - данные науки без математики просто никуда - я имею ввиду под словом математика совокупность базовых точных наук - они все вышли одна из другой.

Сообщение от Nightingale.spb Могу, и ты тоже. За все эти действия отвечают подкорковые структуры и, главным образом, образования ствола мозга.

Да, но это работа "внутреннего компьютера" - все наши потребления рассчитаны им до суперточных значений - от как пошевелиться, до сколько вздохнуть. Иначе бы, если бы не было расчета/логики - люди бы давились задыхались и ходили под себя все время, а не только в коме.

Сообщение от Nightingale.spb И линию наризонта в "Мона Лизу", не подчинающуюся никаким законам преспективы

Это гениальность - она законам не подчиняется.

Сообщение от Nightingale.spb Разрушило землетрясение, как и многие современные, посторенные по законам математики дома. Все же при его строительстве, наверное, использовали расчеты...Наитие мне кажется сомнительным...

Ну мне это на Родосе рассказывал гид-историк, посему за достоверность ручаться не могу, но то что колосс посторен без точных расчетов - это точно.

Сообщение от Nightingale.spb Особенно те, которыми писали славянские иконописцы, пришедшие в монастырь в раннем отрочестве и проведшие в нем всю жизнь, и, конечно, глубоко изучашвие математику )

Ты права, хотя религиозные люди были образованы, хоть и однобоко - математику они могли и не учить, однако руководствовались догмами в том числе и при смешении краски, в основе этих догм лежит расчет - сколько чего положить, чтобы в итоге и красиво и долговечно.

Сообщение от Nightingale.spb и не отрицаю ведущую роль математики в нашей жизни, но не готова признать за ней единственную и уникальную науку. Она часть, но отнюдь не все

Очень точно сказано - и я согласен, без нее никада вообще, но не она делает нашу жизнь прекрасной.))) Она просто делает ее возможной)))))))))))

[Nightingale.spb]

Сообщение от igor48 совокупность базовых точных наук

Пожалуй, если оттолкнуться от этой точки зрения, то многие аргументы теряют смысл, хотя назвать химию, особенно биохимию

Сообщение от igor48 "внутреннего компьютера"

, которая все же больше, чем математика определяет процессы в организме, точной наукой особенно в биологической ее части, сложно. Да и не имея познаний в точных науках (к сожалению, никогда ими не интересовалась), сложно отвечать аргументированно.

Сообщение от igor48 Это гениальность - она законам не подчиняется.

Обожаю исключения

[Searcher]

Сообщение от Nightingale.spb этично ли

Уточните понятие этичности. =)
Я имею в виду, что если строго определиться с понятиями, то и такие вопросы, как причисление каких-либо поступков к определённым множествам вполне решит определённая ветка математической науки, теория множеств или теория игр, например. Главное однозначно указать цель и определить граничные условия.

[native]

Кратко, я биолог, на счет мозГа:
1. два полушария точо есть...
2. правое и левое не делятся функционально в смысле правым чувствуем, левым делаем.
И в том и в том, есть общие центры, которые отвечают за те или иные функции, правым пользуются левши, как показано достаточно давно, левым - правши. А вот "материальные" - физические процессы в организме и "нематериальные" - психические или нервные, управляются с одной стороны симпатической нервной системой и парасимпатической соответственно. Ко вторым относятся как раз вещи не относящиеся к материальным потребностям человека, то есть например его социальное поведение, переживания, стресс и т.д.