Подскажите пожалуйста, у меня вчера забрали права за то, что у меня на капоте установлены синие едва видные маячки в омывателе ветрового стекла (в протоколе написано: Водитель управлял автомобилем на передней части автомобиля установлены СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ синего цвета, чем нарушил ПДД п.п. 3.1. осн.положения, далее ответственность ст.12.5 ч.3).
Вопрос в том: 1. являются ли светодиоды СВЕТОВЫМИ ПРИБОРАМИ?
2. Что понимается под ВНЕШНИМИ световыми приборами?

И еще есть ли какие шансы оспорить данное постановление?
Чем можно аппелировать в суде?

И правильно сделали, что отобрали, ИМХО.
Думаю, в суде можно будет пободаться, т.к. ВНЕШНИЕ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ СИНЕГО ЦВЕТА стояли по крайней мере не в габаритах. Скажи к новому году машинку решил украсить

ПС поправлено мной - GreGory

+1

Кхм... Судя по действиям сотрудника ГИБДД, хорошо что он Вам пособничество террористам не вменил...
1. П. 3.1. ПДД РФ регулирует применение специальных сигналов синего цвета. более того, по тексту постоянно указывается что в качестве спецсигналов применяется ПРОБЛЕСКОВЫЙ маячок синего цвета.
Возникает вопрос "по сути" - а он у Вас мигал???
В данном случае можно говорить о нарушении ГОСТа (номер не помню!) по внешним осветительным приборам, прямо запрещающим использование доп. оптики любого цвета за исключенем белого и желтого (для ПТФ).
ГОСТ искал, но не нашел - нашел только прямой запрет на установку спереди огней красного цвета и красных отражателей...
По поводу внешних осветительных приборов - вот положения:

3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. Спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями красного света или световозвращатели красного света, а сзади - белого цвета, кроме фонарей заднего хода и освещения регистрационного знака, световозвращающих регистрационного, отличительного и опознавательного знаков.

Так что позиция у инспектора есть... Определенно...

Взято с autolada.ru
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=66385&start=0 - обсуждение там, правда о грязных фарах и такое бывает.


А вот вроде ГОСТ который искали
ГОСТ 25478-91 с 01.01.2002 отменен на территории РФ. Действует ГОСТ Р 51709-2001
Скачать можно тут http://www.veha.info/files/pubs/gost2.doc
Читаем:
4.3 Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке
4.3.1 Количество и цвет установленных на АТС внешних световых приборов должны соответствовать ГОСТ 8769.

Скажите пожалуйста, а установка ламп под днищем тоже грозит проблемами с ГИБДДшниками?

Нет не грозит, если гаец вменяемый, умеет читать, и вы сможете ему доказать, что статьи в КоАП касаются только передней части ТС.

"1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ..."

Ещё раз спасибо.

Всем привет, вообщем попал под тему 12.5.3 - синие габариты, неужели если бы я знал ответственность за это "нарушение", то не снял бы это барахло. За 10 руб (цена синих лампочек) не думаю что разумный человек будет этим рисковать. Но уже деца некуда, на протоколах мои подписи и в объяснении написал что лампочки купил себе в подарок на день рождение. Т.е. с 12.5.3 согласен - всётаки правила пишутся "кровью" , нельзя- значит нельзя. После завтра, 21.12.05 суд, что из него должно выйти уже предполагаю.....
Но в 12.5.3 говорится об основных положениях, в результате котрых по пункту 3.1 (световые приборы ) меня должны лишить В/У и в 3.1 есть примичание :-"На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. А у меня ваз 21099, модель снята с производства 1.07.04 г.
Т.е. это примичание полностью распростроняется на меня и всех кто имеет снятое с производства авто.
И вот я не пойму - это действительно единственный вариант для меня ? Может ли кто прокоментировать такую ситуацию ?
Заранее Всем благодарен.

Можно оспаривайте:

ГОСТ 8769-75
(CT СЭВ 4122-83)
Группа Д25
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
ПРИБОРЫ ВНЕШНИЕ СВЕТОВЫЕ
АВТОМОБИЛЕЙ, АВТОБУСОВ, ТРОЛЛЕЙБУСОВ, ТРАКТОРОВ, ПРИЦЕПОВ
И ПОЛУПРИЦЕПОВ

1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
1.1. К внешним световым приборам следует относить*:
- фары дальнего света;
- фары ближнего света;
- противотуманные фары;
- передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни);
- задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий и , огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни);
- боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни);
- фонарь освещения номерного знака;
- световозвращатели;
- дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т.п.);
- опознавательный знак (фонарь) автопоезда.
(Измененная редакция, Изм. N 2, 3, 4).

Но больше так не делайте.
Какая ситуация на сегодня?