Тема для неформального общения с дилерами

[Гальченко Павел]

Сообщение от WENT Чтож это, совсем нет правды на земле ?

Ну на мой взгляд как раз правда есть.



Есть еще правда надзор, но 99,99% что оставят в силе..
Хотя мне удавалось отменять в надзоре решения...


К слову если тут есть кто из ОВОДА.
То большое спасибо Вашему руководству и юристам.
ЗЫ. Спасибо не связанно с данным делом.. ( а то кто, что вдруг еще подумает)

[WENT]

Сообщение от Гальченко Павел Ну на мой взгляд как раз правда есть

Не удивительно. Слишком уж разные у нас с Вами взгляды.

[Гальченко Павел]

Ну тогда давайте не будем обобщать, а будем говорить только от своего имени

[WENT]

Сообщение от Гальченко Павел а будем говорить только от своего имени

А я и говорю только от своего имени. Большинство конфы будут рады, так что готовьтесь принимать поздравления, славословия и т.д.

[Гальченко Павел]

Спасибо и за Ваши поздравления !! )
Да все затевалось, то не ради них и даже не ради денег )
Хотя вы конечно в это возможно не поверите.

[WENT]

Сообщение от Гальченко Павел в это возможно не поверите

Я верю в одно - наказание должно быть справедливым. А когда наказывают ни за что, то это вызывает обратный эффект.

[Fenix747]

Сообщение от WENT Большинство конфы будут рады, так что готовьтесь принимать поздравления, славословия и т.д.

Ну может быть, хотя если внимательно рассмотреть то:
Решение в общем-то конечно неверное т.к. строится не на том на чём дОлжно.
Хотя оно, на мой взгляд и ошибочно, но ОД должен был быть наказан. Но на манер наших законов наказан, да не за то. При этом наказали ОД в общем-то за собственные ошибки, надо было более чётко озвучивать позицию, надо было грамотно обосновывать свою точку зрения, подкрепляя её документами. А понадеялись на авось, авось не прошёл.

Пока все грозили судами ОД мило улыбались и говорили флаг Вам в руки. Надеюсь что после нескольких таких вот дел наконец изменится позиция ОД к судом. Будут привлечены нормальные юристы. Это повлечёт за собой высказывания этих же юристов в адрес процесса работы с клиентом. Ну вроде как если ОД прав, то юрист отстоит мнение в суде, а если нет, то незачем отказывать клиенту.

Моя личная позиция:
С самим решением я согласен.
С мотивировкой несогласен.
С суммой ну кому как, тут промолчу. Оценивать чужие нервы это очень сложно, одного балбесом назови он сразу в глаз даст, а другого пошли куда подальше и он просто пройдёт мимо, не обращая внимания.

[Гальченко Павел]

Сообщение от WENT Я верю в одно - наказание должно быть справедливым. А когда наказывают ни за что, то это вызывает обратный эффект.

С этим нельзя не согласится.
Только вот у нас разница в восприятии, за что нужно наказывать, а за что не нужно.
В прочем предлагаю прекратить данное обсуждение, так как каждый из нас останется при своем мнении

[WENT]

Сообщение от Гальченко Павел Только вот у нас разница в восприятии, за что нужно наказывать, а за что не нужно

Я конечно не знаю, что побудило Вас подать в суд - может с Вами говорили не ласково или оскорбили или еще чего. Я сужу только по самому факту - отказ в гарантийной замене ремня на момент обращения в У-Сервис - подчеркиваю на момент обращения- был правомочен. Остальное лирика и эмоции.

[Гальченко Павел]

Зы у меня еще есть аналогичное решение и по НМР (которе правда пока не вступило в силу)
Обжаловал ли НМР данное решение пока не знаю...
Правда в нем не было ни одной бумажки от НМР. Наверное было бы, но представитель НМР ( кто то из сторонних юристов) просто опоздал на 7-10 минут к началу заседания, и явился уже тогда, когда судья удалилась на вынесение решения.


Было бы конечно интересно познакомиться с судебной позицией НМР.

К слову при общении со мной они вобще занали позицию страуса - ни на одно свое обращение с 12 января 2010 я не получил ответа, дозвонится до специалиста непредставляется возможным - всегда занят, на просьбы перезвонить - никто не удосужился.

Так что вот позиция НМР по обращению со своими клиентами. !!!!!!!!!!!!!