Тема для неформального общения с дилерами

[Гальченко Павел]

Вчера чертановский суд вынес решение по НМР (требования аналогичные У Сервису - задержка в устранении свиста ремня генератора) - взыскать 10 000 морального вреда, в остальной части иска (взыскать неустойку) отказать.

Дело слушалось без представителя НМР, который впрочем пришел, когда суд уже удалился для принятия решения.

[Ines]

Спасибо за информацию... это повод для размышления... всем.

[wed]

А как завершилось дело с У-Сервисом?
Я так понимаю, что в минусе, раз следующий иск против НМР.
Наверное лучше переадресовать вопрос г-ну Shatskiy.v?

[Fenix747]

Что-то я тоже не понял.
Первый суд состоялся и решение было. Что произошло между первым решением и нынешним.

[Shatskiy.v]

С У Сервисом Мосгор судом не назначен срок пересмотра, ждем назначения.
А вот сотрудниками НМР которые позволяют себе не являться на судебные слушания я крайне недоволен. И это я еще ОЧЕНЬ сильно сдержанно написал!

[Гальченко Павел]

Сообщение от Fenix747 Что-то я тоже не понял. Первый суд состоялся и решение было. Что произошло между первым решением и нынешним.

Между первым решением и нынешним не произошло ничего.
Просто был подан еще один иск в связи с нарушением прав потребителя в котором я просил взыскать неустойку и моральный ред.

Относительно кассации по делу У сервиса то Владимир уже ответил- она не назначена и по моим сведениям она будет не раньше мая.. а возможно и в июне. Очень много дел.

Но вполне возможно что с У сервисом мы встретимся раньше, на этот раз будем обсуждать в суде являются ли перегоревшие лампочки габаритного света гарантийным случаем.

[Гальченко Павел]

Сообщение от Shatskiy.v С У Сервисом Мосгор судом не назначен срок пересмотра, ждем назначения. А вот сотрудниками НМР которые позволяют себе не являться на судебные слушания я крайне недоволен. И это я еще ОЧЕНЬ сильно сдержанно написал!

Владимир во первых насколько я понял в суд пришли не сотрудники, а представители - какая-то юридическая фирма уж очень их представитель удивлялся что начали без него, а так же пытался пугать квалификационной колегией в связи с тем, что начали слушанье вовремя. А он опоздал всего лишь минут на 10 ;)
Хоя признаю, такое в СОЮ бывает очень редко и такое произошло потому, что я очень просил суд начать ровно в 10, так как к 11 мне нужно было быть в думе на одном мероприятии.
Впрочем я думаю, что вы при случае сможете персонально выразить свое недовольство НМР, так как уверен, что вы с ними часто общаетесь на прямую. Да к слову, на досудебной встрече их тоже не было вообще. ;)

Да и если будете общаться, если Вас не затруднит, напомните им, что я жду о них ответ на свое обращение, которое они получили от меня аж 15 января 2010.
Впрочем думается мне, что ответа я от них так и не дождусь.

[Гальченко Павел]

К слову хочеться отдельно отметить, что на мой взгляд решение вступило в силу в соответствии с нормами ГПК, а не как тут коментировал Владимир.

[Fenix747]

Что-то я чем дальше тем хуже понимаю ситуацию.

Решение суда оно как бы решение суда. Вступает в законную силу не опираясь на чьи-то мнения, а основываясь на нормах законодательства.

Павел, поясните или проясните таки ситуацию. Все видели штамп о том что в законную силу оно вступило, а теперь выясняется что будет/было обжаловано. Как это понимать?
Решение таки обжаловано и не вступило в силу. При этом, как мне помнится, деньги выплачены были.

То есть выслушав и не обжаловав, а так же и выполнив решение суда, ОД пропустив сроки решил таки его обжаловать?

[Гальченко Павел]

У Сервис подал в суд ходатайство о восстановлении сроков на обжалование, так как срок на подачу кссационной жалобы ими был пробущен. Насколько я знаю их аргументация была - новогодние праздники и то, что они получили решение изготовленное письменнй форме на руки только 11 января.
Суд посчитал эту причину уважительной и решил им востановить срок на обжалование и принял кассационную жалобу к произодству.
Я это все написал, потому что на мой взгляд Владимир несколько лукавит говоря о том, что исполнительный лист был выдан по не вступишему силу решению суда (впрочем он может пребывать до сих пор в этом заблуждении, хотя нормы ГПК о сроках ступления в силу решения суда в судах общей юрисдикции объясняли ему и другие юрист на автомобильных форумах, но это уже его право на свое осбственое мнение)


Да решение уже мной исполнено.. Я у них честно спросил готовы ли они в добровольном порядке исполнить решение, они сказали, что нет и намерены обжаловать.. В итоге я подумал и решил - какой мне было смысл ждать. Я получил ввступившее в силу решение суда на руки, на основании его я течение пары дней получил исполнительный лист, и через неделю Банк ответчика исполнил данное решение полном объеме.

Так понятнее ? ;)