Срок рассмотрения жалобы в ГАИ

[Primar]

Сообщение от Ines А страховая, которая не дает разрешения на ремонт, требует справку именно с указанием виновника, дабы пригласить его на независимую экспертизу... это я тоже могу понять.

А я не могу, страховая так делает для того чтобы самой меньше телодвижений делать. Скажу только одно, никаким нормативным правовым актом не регламентировано обязательное присутствие на независимой экспертизе виновной в ущербе стороны.

Вот интересно, с юридической точки зрения в данной эпопее все законно?

Не понял вопроса. Что на твой взгляд незаконно?

[Ines]

Сообщение от Primar Сообщение от Ines А страховая, которая не дает разрешения на ремонт, требует справку именно с указанием виновника, дабы пригласить его на независимую экспертизу... это я тоже могу понять. А я не могу, страховая так делает для того чтобы самой меньше телодвижений делать. Скажу только одно, никаким нормативным правовым актом не регламентировано обязательное присутствие на независимой экспертизе виновной в ущербе стороны.

Говорят, что потом виновник может опротестовать сумму ремонта, заявить о сговоре дилера и страховой... и типа того. Они обязаны вызвать виновника телеграммой, а вот если он не явится, тогда с них взятки гладки. Типа вот так. Если это в корне неверно, то что нужно делать?

Сообщение от Primar Сообщение от Ines Вот интересно, с юридической точки зрения в данной эпопее все законно? Не понял вопроса. Что на твой взгляд незаконно?

Вот как раз вся эта волокита со страховой. Разве не обязаны они в первую очередь возместить ущерб, а потом уже бодаться со всякими виновниками?

[Primar]

"Говорят, что потом виновник может опротестовать сумму ремонта, заявить о сговоре дилера и страховой... и типа того."
++++ Даже если виновник явится, все равно он может ее потом оспаривать.

Они обязаны вызвать виновника телеграммой, а вот если он не явится, тогда с них взятки гладки. Типа вот так.
++++ Не гладки, но страховой будет проще.

Если это в корне неверно, то что нужно делать?
++++ Это не неверно, это просто затяжка времени под благовидным предлогом - бюрократизм. Ничего здесь не сделаешь. Не портить нервы - ждать, что Гаицам ответят.
Хотя с этим запросом у меня тоже сомнения. Причем тут кто раскопал. За каждую дорогу отвечает конкретная организация и копают на этой дороге только по указанию или с разрешения этой организации. Соответственно и виновником появления ямы будет организация, а не подрядчик, который выкопал яму.

Вот как раз вся эта волокита со страховой. Разве не обязаны они в первую очередь возместить ущерб, а потом уже бодаться со всякими виновниками?
Это надо правила читать, чего и когда они обязаны, а чего обязан страхователь. Но обычно в них написано, что страхователь обязан обеспечить страховщику возможность взыскания выплаченного ему страхового возмещения с виновника ДТП. Вот ты сейчас и обеспечиваешь :-)

[Ines]

Эх... обеспечиваю... ибо справедливость должна торжествовать

[Ines]

Позвонили из Пеликана и вот диалог:
П: Готова ваша машинка, приезжайте, забирайте!
Я: Как готова? Уже??
П: Да, конечно.
Я: Не может быть... вы что, получили разрешение на ремонт?
П: Ну это же ваша 526 Микра?
Я: Да, но страховая не давала разрешения на ремонт, пока не будет независимой экспертизы с присутствием представителей дорожников... понимаете, я еще не предствила справки из ГАИ
П: ДА???? Погодите, я узнаю... Перезвоню.

Перезвонил - пока нет ответственного лица в страховой, но разрешение на ремонт от них пришло, тем не менее. Сижу и ломаю голову - что это страховая передумала экспертизу проводить?

[Primar]

Ты бы сначала машину забрала, а потом вопросы бы задавала! :shock: Вот же любопытная какая! :shock:

Какая разница, заплатили, не заплатили, дали разрешение, не дали - МАШИНУ ЗАБИРАЙ, ПОКА ОТДАЮТ!!!

А страховая с дорожниками пусть сама разбирается. Или сервис со страховой.

[Ines]

Забрала в тот же день, само собой :D А любопытство осталось