Аи92/95/98

[HSV]

Сообщение от Old-62 Ужас.Это не езда,а содо-мазо какое-то.Мужики,без обид,но.по-моему,так недьзя.Свихнешься к ХХХЛично я проехал около 7000,лил только 95-й Алтимейт,или как его там,ни разу не приходило в голоуву послушать ,как он ,рычит после этой заправки или после той.Вы зачем машину купили,с ума сходить или ездить?

Ну, это если ее стетоскопом слушать - тогда да, это уже паранойя А так - все равно же на ней едешь и слышно как мотор работает...

[top]

мне кажется если заправляться 92 бензином, то вырастет расход топлива. А свечи можно не жалеть, все равно на 30000км поменяют.

[N_A_S]

95-й лукойл экто

[Fenix747]

Чего-то у меня со звуком мотора обратная ситуёвина. Залил таки наконец 92 и оказалось что на динамике это почему-то не сказывается, но сказалось на звуке. Теперь он стал прилично тише, как-то резко ушела высокочастотная составляющая. Типа раньше было з-з-з-з-з, а теперь р-р-р-р-р. Он как-то мягче звучать стал, как будто шумоизоляция под капотом некоторая появилась . Это нормально или нет? Расход вроде и не увеличился.
Заправки только Лукойл.

[Shur!]

Если кажется, креститься надо ) Я тут по городу личный рекорд поставил 11.5л/100, т.е. проехал по сентябрьским пробкам 450км на 52л 92-го . За городом обычно больше получается, т.к. там скорости другие, не крутить движок до свиста, и кушать будет умеренно.

Насчет Лукойла, заливал 92-й Экто для мото-техники в бак прозрачный, постоял 3 недели с переменным использованием, выпал осадок типа олифы. На сибнефти тверской области и мтк бутово такого не разу не видел. Хотя закупался аналогичным образом. Понятно, что всё сгорит, но был удивлен неприятно.

[MAPIIIAJI]

Предлагаю добавить темку по качеству бензина на заправках. Не кто на чем ездит, а кто у кого заправляется. (сори если уже есть такая). Ну и по дополнительным бонусам на заправках (карточки, скидки, бесплатный кофе-бутерброды или платный, ну очень ффкусный
Можно бы и голосование по заправкам (Лукойл, БП, Юкос, МТК, и т.д. и т.п.) но могут расценить как рекламу

[Fenix747]

Ну проверка 92 прошла как-бы это сказать странновато. Я бы сказал я сильно озадачен.

В общем заливал полные баки и 92 и 95.
Что у меня происходит на 92:
1. Динамика не меняется вообще, ну совсем никак.
2. Звук становится тише(глуше).
3. Детонация на стоящей машине сильно меньше (на 95 слегка присутствует, но это если придираться конечно )
4. Вот это самое непонятное - расход!! Кто сказал что он на 92 должен увеличится? Сейчас на 95 расход ну никак не меньше 12 литров, скачет 12-13. На 92 расход 10-10,5 т.е. он падает на 20%. Это очень много, я не понимаю, такой разницы быть не может. С учетом того что на 95 больше повезло, в меньшее количество пробок вляпывался, плюс обе заправки не включался кондиционер. На 92 и пробок чуть больше собрал и кондиционер часто включался.

Какие будут мысли?

Заправка только Лукойловская.

[ZUZU77]

Закрадывается мысль: БАДЯЖАТ

[Алекс-андр]

Сообщение от Fenix747 Ну проверка 92 прошла как-бы это сказать странновато. Я бы сказал я сильно озадачен. В общем заливал полные баки и 92 и 95. Что у меня происходит на 92: 1. Динамика не меняется вообще, ну совсем никак. 2. Звук становится тише(глуше). 3. Детонация на стоящей машине сильно меньше (на 95 слегка присутствует, но это если придираться конечно ) 4. Вот это самое непонятное - расход!! Кто сказал что он на 92 должен увеличится? Сейчас на 95 расход ну никак не меньше 12 литров, скачет 12-13. На 92 расход 10-10,5 т.е. он падает на 20%. Это очень много, я не понимаю, такой разницы быть не может. С учетом того что на 95 больше повезло, в меньшее количество пробок вляпывался, плюс обе заправки не включался кондиционер. На 92 и пробок чуть больше собрал и кондиционер часто включался. Какие будут мысли? Заправка только Лукойловская.

Вопреки расхожему мнению, расход на 92-м должен упасть!!!

Поскольку теплотворная способность, а соответственно и работа при сгорании, у 92-го ВЫШЕ, чем у 95-го. Повышение расхода происходит лишь тогда, когда увеличиваешь размеры камеры сгорания для снижения степени сжатия (например, ставишь дополнительную прокладку, как это описано во многих источниках для перевода отечественных машин на 92-й).

У меня после 14-15 по городу и 10-11 при смешанном (город-трасса 50:50) при переходе на 92-й стало 12-12,5 по городу (с длинными пробками до 13) и 9-9,5 при смешанном.

Правда, урчит на 92-м погромче. Мой 95-й и 92-й - оба с Лукойла (в Перми Лукойл марку держит), так что в качестве не сомневаюсь.

Еще на 92-м зимой, когда в снежной каше стартуешь, надо обороты повыше держать, иначе постукивает.

Кроме того, по старой работе, связанной с замерами октанового числа на установке УИТ, знаю правило: если при заправке 92-м будешь ездить на оборотах, выше на 300-500 об/мин, чем при заправке 95-м, для двигателя это абсолютно одно и то же, поскольку "октановое число" - это относительная единица, напрямую зависящая от оборотов.

Так что тем, кто "крутит" мотор до приличных оборотов, 92-й рекомендовать можно смело. Тем же, кто ездит на очень низких оборотах (переключается ниже 3000, по прямой ездит ниже 2000) следует на газ давить нежнее или заливать 95-й (при условии надежного качества, т.к. я слышал, что многие, особенно в Москве, переходят на 92-й из-за низкого качества 95-го).

[К001]

Сообщение от Fenix747 4. Вот это самое непонятное — расход!! Кто сказал что он на 92 должен увеличится? Сейчас на 95 расход ну никак не меньше 12 литров, скачет 12-13. На 92 расход 10-10,5 т.е. он падает на 20%.

Ну, скажем так, у меня расход получается в диапазоне от 8.5 до 14.5 литров на сотню. Это всё из-за разного количества пробок, загруженности дорог, стиля езды и т.п. Так что, заправив однократно, я бы не стал делать выводы о том, что 92 более экономичный.

PS кстати, не указано, это обычный лукойловский бензин или «экто».
PPS на «фальшивых» лукойлах (таких много даже в Москве) часто недоливают бензин, поэтому, если судить по чекам, а не по компьютеру, расход может оказаться больше.