12.15.4 и видеорегистратор

[дядя Миша]

[quote=Ovsyanka;2177935]Сообщение от дядя Миша
И никак иначе. Видеофиксация

Видео фиксация авто, но не человека за рулем. а авто могут дать по доверке.
а показания против того кому дали авто по доверке можно не давать ссылаясь на конституцию РФ статья 51

__________________

наивный. Понятно, что у тебя нет практики в этих делах. Только отправили собственнику письмо счастья, сразу же (!!) в базе на него появился штраф. А дальше собственник сам решает. Платить штраф или нет. Тогда в базе появится отметка об оплате или будет , как неоплаченный. И третья, писать жалобу, о том, что он не был зарулем, при этом УКАЗЫВАЕТЬ, коткретное лицо, кто был зарулем. И только так , а иначе ответ на жалубу будет стандартный - отказ в удовлетворении.
Удачи))

[s-andriano]

Сообщение от дядя Миша Только отправили собственнику письмо счастья, сразу же (!!) в базе на него появился штраф. А дальше собственник сам решает. Платить штраф или нет. Тогда в базе появится отметка об оплате или будет , как неоплаченный. И третья, писать жалобу, о том, что он не был зарулем, при этом УКАЗЫВАЕТЬ, коткретное лицо, кто был зарулем. И только так , а иначе ответ на жалубу будет стандартный - отказ в удовлетворении. Удачи))

Интересно, а на каком основании штраф?
Неправомерные действия должностного лица - правонарушение гораздо более серьезное, чем любое нарушение ПДД. И ответственность за него налагается куда более ощутимая.

[coluchiy]

На основании фиксации камерой))) изначально считается что за рулем собственник, а дальше как дядя миша писал.

[дядя Миша]

Сообщение от s-andriano Интересно, а на каком основании штраф?

ч.1 ст 2.6 прим 1, ч.3 прим.1 ст 4.1, ч.3 ст 28.6 КоАПа

[s-andriano]

Сообщение от coluchiy На основании фиксации камерой))) изначально считается что за рулем собственник, а дальше как дядя миша писал.

Можете предъявить на эту камеру:
1. Сертификат.
2. Свидетельство о ежегодной поверке.
3. Номер приказа по МВД, что данный прибор допустим для использования в качестве регистрирующего устройства.

[aksakal52]

Сообщение от Vulper веселое у нас законодательство

Да и люди не грустные https://picasaweb.google.com/1088898...26081615629682

[дядя Миша]

Сообщение от s-andriano Сообщение от coluchiy На основании фиксации камерой))) изначально считается что за рулем собственник, а дальше как дядя миша писал. Можете предъявить на эту камеру: 1. Сертификат. 2. Свидетельство о ежегодной поверке. 3. Номер приказа по МВД, что данный прибор допустим для использования в качестве регистрирующего устройства

ты говоришь не о том. Он о СТАЦИОНАРНОЙ камере виднофиксации, а ты про видеорегистратор в ТС частного лица. Отсюдо и недопонимание.

[s-andriano]

Сообщение от дядя Миша ты говоришь не о том. Он о СТАЦИОНАРНОЙ камере виднофиксации, а ты про видеорегистратор в ТС частного лица. Отсюдо и недопонимание.

Это НЕ Я говорю не о том.
Перечитайте первый пост в теме, чтобы понять, о чем идет речь.
А недопонимание, насколько я понял, оттого, что кто-то считает, что для бытового регистратора правила такие же, как и для сертифицированной стационарной камеры. Просто на том основании, что регистратор включается одновременно с зажиганием, а, следовательно, работает в автоматическом режиме.

[дядя Миша]

ну вот и разобрались))

[Ниссанниразу]

Так это владелец пусть доказывает, что он там в данный момент не находился и подтверждает свои слова теми доверенностями, которые он выписывал на управление транспортным средством кому бы то ни было. А тут уж дело экспертизы доказать, когда эти доверенности были выписаны.