Вопрос по игре 1 команды

[Des82]

Федь, по всему полю, конечно, никто не бегает. :р
Но когда соперник переходит с мячом на нашу половину, мы начинаем разбирать игроков и держим их строго до конца атаки, каждый каждого. И так из раза в раз. Кто ближе оказался с соперником, тому с ним и быть. При этом, строгой привязки к конкретному игроку у нас нет. Кстати, вот пример игры и не в зону и не в игрока, а нечто среднее.

[Fedot82]

ну так для этого надо быть с игроком) там же никто не бежит спину другому защитнику прикрывать, бросая своего или зону)))

[Des82]

Все верно. Вот я и выходил на "своего", "чужого" мне не надо.
Пора заканчивать эту дискуссию.

[Fedot82]

а ещё нам нужен ВАСКИН, без воротчика херовато)))))))

[denilord]

предлагаю поставить меня нападающим и прекрепить ко мне персонально игрока!! сколько он сможет бегать!!!

[Fedot82]

Сообщение от denilord колько он сможет бегать!!!

вопрос не сколько, вопрос "ЗАЧЕМ???"))))))))))) у нас не салочки с догонялками))))))

[Alesha]

я не знаю о чем вы мужчины тут говорите, но в свое время меня лично ставили на персоналку. Никто не говорил о том, что с игроком надо бегать по всему полю. Персональная опека начиналась тогда, когда игрок (я говорю о сильном игроке, читай ключевом, в линии нападения или полузащиты, не о каждом игроке команды) мог получить мяч или опасно подключался к атаке. При такой схеме выключался игрок через которого строились атаки. И поверьте, защищающаяся сторона тратила меньше сил, нежели нападающий.
Правда оговорюсь, такая схема была на большой поляне. К нашему формату она скорее всего не подойдет. Но я все-таки поддержу Ваню, который хочет Вам донести следующее: при переходе команды соперника в атаку для начала надо добиться того, чтобы защитники и полузащитники играли с противником персонально. Я не говорю о том, чтобы бегать с ним справа налево, но в пределах своей зоны играть до конца.
Если все-таки Федор с Денисом настаивают на игру в зону, как я понимаю, с передачей игроков по соответствующим позициям, то на мой взгляд, например к следующей тренировке они должны представить схемы ситуаций, с направлениями движений игроков, участвующих в эпизодах. Все это для того, чтобы ВСЕ понимали, как действовать в различных, ну для начала в типовых, ситуациях. Сразу оговорюсь, не надо писать, что якобы "может вам еще и нарисовать, что тут не понятного?", ну или в этом роде. НЕПОНЯТНО.
И вообще предлагаю впредь, дабы не заниматься словоблудством, все игровые ситуации, которые считаются спорными разбирать не описывая их словами, а с приложением схем.

[Docker74]

Сообщение от denilord предлагаю поставить меня нападающим и прекрепить ко мне персонально игрока!! сколько он сможет бегать!!!

Денис, боюсь, что ты совсем тогда без мяча останешься

[onion]

Сообщение от Alesha схемы ситуаций, с направлениями движений игроков, участвующих в эпизодах. Все это для того, чтобы ВСЕ понимали, как действовать в различных, ну для начала в типовых, ситуациях.

золотые слова

[Fedot82]

Сообщение от Alesha Если все-таки Федор с Денисом настаивают на игру в зону, как я понимаю, с передачей игроков по соответствующим позициям

Ну а если количество атакующих игроков в конкретный момент больше, чем обороняющихся, мы с такой ситуацией и при персоналке что делать-то будем?)
по схемам не вопрос, надо, давайте доску порисуем))
Просто, Лёшь, вот у тебя нет таких провалов, когда ты выбегаешь неизвестно куда и оттуда залетает, а у Вани - это систематическое явление... в принципе, не бывает в идеале ни зон ни персоналки, когда атака три в три - то понятно персоналка, а если пять в три, полюбому в зону встанем, два вперёд один сзади, треугольником, если мяч при этом скраю, а если мяч идёт по центру и числ превосходство атакующих, то центральных деф на него выходит а два крайних в этой ситуации ближе к воротам, тоже треугольник, но вперёд повёрнутый...

Добавлено через 9 минут
всегда же тренеры говорят "первым в борьбу вступает тот, кто ближе к эпизоду" если в эпизоде крайний защитник как-то оказался в центре, то вступает в борьбу, но если он на своём месте и видит, что к нему бежит открытый игрок а того, кто с мячом уже встречают, зачем ещё и вторым туда бежать, количество игроков на поле так или иначе равное, а таким манёвром вероятно он кого-то освобождает...
ведь были такие моменты на тренировках, а если у нас бывало, что на фланге два игрок перед одним дефом крайним, то центральный туда вываливается на помощь и контролирует прострел с фланга, пока крайний в борьбе... при этом с другого фланга игрок смещается чуть в центр.... ну это в общем достаточно простые взаимодействия, вот опять таки, Леш, у тебя они часто на автоматике происходят не задумываясь, а у кого-то автоматики этой нет... и это не плохо и не хорошо, так есть...

Добавлено через 15 минут
а вообще, если хотим хоть что-то показывать, нужен тренер, просто для того, чтобы решения он принимал, кого куда ставить, объяснял, если надо перемещения... а если так просто хотим в дыр-дыр поиграть, то в принципе без разницы, ну ошибся человек и ошибся)))) раз-два-три ошибся, бывает...
Я так к этому отношусь, есть тренировка, да мы играем двусторонку ошиблись-отыгрались, у кого-то пошло у кого-то нет, всякое бывает, но если есть систематические косяки на тренировках, они же будут в играх, только с ещё большей частотой, а с такими муками как мы голы рожаем, нам НЕЛЬЗЯ сзади играть как бог на душу положит, т.к. после 0-1 мы активнее бежим вперёд, что равнозначно большему количеству контратак и т.д.
а вот если мы соберёмся и сзади собрано отыграем и хотя бы 1-0 в свою пользу вымучаем, то дальше матч совсем иначе пойдёт... это и так все понимают, но надо и сделать это, а до этого у нас путь не близкий...