Убийство или благо?

[KendEr]

Сообщение от UrizD тогда я тебя совсем не понимаю

Ну... мой первый пост был немного провокативен, может быть. Но не так уж непонятен.
Если я скажу, что люди, считающие аборт правильным при определённом наборе факторов выбором и имеющим право быть легко доступным и неосуждаемым действом, должны полностью согласиться, что у меня есть полное право (равное их праву, к примеру, на тот же аборт) убить их и их родных, осквернить их прах, оклеветать их имя, то ты меня поймёшь?

[UrizD]

мысль ясна... теперь обоснование?

[KendEr]

Логика, брат, ничего кроме логики. Я устанавливаю правила - я их и соблюдаю или не соблюдаю. Многие забывают про это "или". И про множество "я", со своими правилами.
Если проще - почему я не могу (не имею права) сделать вышеописанных действий с кем-либо?

[UrizD]

потому что право решать жить "цветку" или умереть должно быть предоставлено исключительно людям его родившим... какое ты можешь иметь отношение к посторонней семье?

[Servicewoman]

следуя этой жуткой логике, можно, скажем, избить жену до полусмерти, а по прибытии скорой и ментов, спросить: а вы какое отношение имеете к нашей семье, чтобы решать кого мне бить и как, а кого нет?
анархия какая-то получается

[KendEr]

Urizd, я полностью с тобой согласен. Даже Господь с тобой согласится, уверен.
Только ты на вопрос не ответил. При чём здесь отношение кого-то к кому-то?! И кем

Сообщение от UrizD должно быть предоставлено

это право? Где про это можно почитать? Я без иронии спрашиваю.

[UrizD]

я попрошу, не утрируйте... есть четко обозначенная ситуация - ребенок родился идиотом или нежизнеспособным калекой, и точка... можно ли считать умерщвление такового ребенка после родов убийством при условии что если бы это было выявлено во время беременности, то велика вероятность что родители бы сделали аборт?
если считаете что это все таки убийство, то почему? какой логике вы следуете? про то что это гуманно не поверю ибо это считаю наоборот достаточно изощренной жестокостью...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от KendEr И кем должно быть предоставлено это право?

я считаю что мы живем в светском, а не в религиозном государстве, и следовательно право это должно быть утверждено на законодательном уровне... с морально-этической точки зрения не вижу в этом ни чего предосудительного... с религиозной точки зрения этот вопрос не рассматриваю совсем ибо атеист...

[Khimeka]

Сообщение от UrizD upd. с верующими людьми в полемику вступать не буду... по этому и спрашивал у Юры на сколько он верующий... это другие люди, с другой, в чем то искаженной психологией, и споры с ними не продуктивны...

Лёш, даже нерелигиозные люди все равно во что-то верят, абсолютных атеистов, думаю, нет. Я вот не исповедую никакую религию, но верю в то, что все не случайно, всему есть причина, кто-то это называет божьим промыслом, кому-то ближе понятие кармы. Поэтому плюсану к Юле

Сообщение от Servicewoman каждый получает то, что должен получить и заслужил. Родился больной ребенок - это твой крест, который нужно нести до конца, как бы это тяжело не было.

но минус к этому

Сообщение от Servicewoman Истинно верующим людям на самом деле не понять никогда как можно убить ребенка или любого другого человека, не зависимо ни от каких обстоятельств

для меня, наверное, есть допустимые обстоятельства - прямая угроза моей жизни или здоровью, и жизни и здоровью тех, кого я считаю своим долгом защищать.
Поэтому я тоже не считаю допустимым узаконенное умерщвление.

[KendEr]

Сообщение от UrizD мы живем в светском, а не в религиозном государстве, и следовательно право это должно быть утверждено на законодательном уровне...

Про "должно быть" поподробней можно? Логика атеистов прекрасна, чесслово, правда, она меня до смеха доводит. Если завтра примут закон, позволяющий отстреливать людей, ездящих на ниссанах, инфинити, хондах и прочих японских тачках, ты не против будешь?
Не забывай про множество "я". На планете Земля эти я объединены, в большинстве своём, во множество государств со своими законами, обычаями и преобладающими вероисповеданиями.

Рассматривать его с религиозной точки зрения не стоит, конечно. А только с христианской (ну это, естественно моё мнение), ибо мне, например, в ином случае придётся тогда согласиться с некоторыми особенностями всяческих религий, что неприемлемо для христианина.

И это - считать, что дети рождаются исключительно в силу желания и возможностей женщины и мужчины, также наивно, как и то, что лампочка загорается от того, что ты включаешь переключатель. Это я к правам родителей на жизнь ребёнка.

[Servicewoman]

Сообщение от Khimeka но минус к этому

нет, ну я о том, что, скажем, убить или отдать родившегося ребенка с патологиями, или же кого-то из родных тихо-мирно усыпить по причине тяжелой болезни чтобы не мучать и не мучаться я бы лично не смогла.
А, скажем, защищаясь на темной улице от маньяка-убийцы, случайно его кокнуть - это немного другое.

Сообщение от KendEr И это - считать, что дети рождаются исключительно в силу желания и возможностей женщины и мужчины, также наивно, как и то, что лампочка загорается от того, что ты включаешь переключатель. Это я к правам родителей на жизнь ребёнка.

+1