Инновационная политика в России...

[верфишъ]

Рекомендую несколько абзацев по инновационной деятельности.
http://lib.ru/CPPHB/cpptut.txt_with-...tures.html#258
(1,5 MB)
станет понятно, почему у нас в обозримом будущем ничего вертеться уже не будет.
умные американцы (есть и такие) в могущество денег не верят, если что.

Добавлено через 3 часа 10 минут
"Проблемы не могут быть решены тем же уровнем разума, которым они были созданы."
«Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто её создал.»
Альберт Эйнштейн

[Хитроу]

Сообщение от верфишъ станет понятно, почему у нас в обозримом будущем ничего вертеться уже не будет. умные американцы (есть и такие) в могущество денег не верят, если что.

ой да ладно вам, там в силиконовой долине такие суммы крутятся, что нам и не снилось. Деньги все рвно нужны а фундаменталку, а там и до практики дойти можно . У нас в принципе все реально, только пока сохраняется уклон в фундаментальные исследования и мало реализации на практике(беда советской науки, у нас как наследство). Думаю, что Сколково должно помочь. Слушал про него, что там все вроде по-тихоньку развивается. Вон паралелз оттуда, известная фирма)

[верфишъ]

Сообщение от Хитроу Слушал про него, что там все вроде по-тихоньку развивается. Вон паралелз оттуда, известная фирма)

ещё раз ссылку на Страуструпа этажом выше очень рекомендую. опять же, очень по поднятой теме.
а вот когда научитесь мыслить независимо и конструктивно, тогда сможете объективно оценивать реальность. а вести политическую полемику каждый дурак может. без шуток.
поэтому очень трудно войти в клуб политических деятелей. высокая конкуренция. а силиконовая долина уже не тема вообще

[Трофимов]

верфишъ, А независимо и конструктивно - это мыслить также как ВЫ?
Кстати, и из Вашей статьи ровным счетом не увидел ничего такого, что могло бы доказать Ваш слова: "ничего вертеться уже не будет".

[верфишъ]

Сообщение от Трофимов Кстати, и из Вашей статьи ровным счетом не увидел ничего такого

но это не значит, что там этого нет.
хотя бы потому, что это не статья

[Трофимов]

верфишъ, хорошо.
Из той части книги, что выделили Вы.
Так Вас устроит?!

[верфишъ]

Трофимов,
панимаити, я ничего не выделял, а кусок указанной книги (руководства) называется главой, параграфом или разделом. Я не докапываюсь, просто любой человек, получивший нормальное высшее образование, даже в области менеджмента, это знает. Приемы систематизации знаний - очень важная часть образования любого специалиста.

Резюмируя: Вы, например, пытаетесь что-то неясное доказать, принципиально не желая добиться взаимопонимания и понять чужую точку зрения. Это втройне проблематично, при наличии апломба, отсутствии владения терминологией, а также сокрытия сокровенных знаний, если таковые имеются. Например, может в стране зреет очередная волна "шарашек", а мы не в курсе? Тогда подход к анализу инновационной деятельности может быть пересмотрен. Многие специалисты не смогут свалить за рубеж. Инновации станут возможными! Делитесь смелее, Трофимов!

Прдолжая, если Вы хотите заниматься государственными инновациями сомостоятельно - то флаг в руки. Стране нужны энтузиасты!

Если хотите нанять людей для этого, то ничего не выйдет. Люди может и поднимутся, но "не те".

Кстати, успех упомянутых выше Параллелей, помимо прочего, объясняется хорошим взаимопониманием разработчиков и руководства, а также постоянным стремлением нас всех создать продукты, необходимые пользователям. Если что, то такой подход имелся у Параллелей уже в донаноэпоху.
Также МФТИ до сих пор остается нормальным техническим вузом - кузницей кадров.

[Трофимов]

Ну новых "шарашек" не наблюдается и не предвидится.
Думаю, время в любом случае уже не то, чтобы насильно заставлять работать заключенных инженеров.

Как я понимаю, по-Вашему, инновационная деятельность в России не возможна без насильственного вмешательства Органов?
А как же те светлые головы. что не покинули страну?
Алферов, например?

[верфишъ]

видити, Трофимов, Вы опять всё неправильно понимаете, зато без лишних вопросов.
тема: "инновационная политика в россии"

а реальные инновации в россии к "инновационной политике" отношения не имеют.

я у вас спросил: "кто руководит инновационной политикой?"
ответа не получил, зато получил заслуженного символа будущих инноваций, по совокупности очень давнишних заслуг.

я, например, с удивлением, только что узнал, что алферов - это не только яркий политик, а бывший ученый и почетный символ русского нанодвижения.

Акт третий ЛОБКОВ: Ладно, давайте про науку. Наша наука в кризисе, все плохо? АЛФЕРОВ: Все не очень хорошо, потому что такие как вы в 90-ые годы основательно покуролесили. ЛОБКОВ: Значит, все рухнуло и починить уже нельзя? АЛФЕРОВ: Почему же, все еще можно восстановить... У нас есть кадры, есть база от советской науки... ЛОБКОВ: Но вы же говорите все рухнуло безвозвратно! АЛФЕРОВ: Это вы говорите, я такого не говорил. Я говорю, что можно восстановить, если... ЛОБКОВ: А власти этого не понимают и ничего не делают? АЛФЕРОВ: Нет, почему же... Кое-что делается... ЛОБКОВ: Но ведь Путин плохой, он все делает плохо и назло. АЛФЕРОВ: Да нет, Путин не такой плохой, он все правильно понимает... ЛОБКОВ: Но все же рухнуло, Булава не летает, Фобос-грунт сломался, мы в яме, мы пропали, мы все умрем! И ВИНОВАТ В ЭТОМ ПУТИН!!! АЛФЕРОВ (устало): Идите в жопу.

Добавлено через 19 минут
зы: также вдумчивый исследователь может заметить, что деятельность алферова - ученого не имеет отношения к инновациям. вообще никакого. ни формально, ни фактически.

ярким примером инновационного мышления является стив джобс. без всяких научно-политических премий.

Инновация отличает лидера от последователя! Стив Джобс Смело следуйте за своим сердцем и интуицией. Они каким-то образом уже знают, кем вы действительно хотите стать. Стив Джобс

в россии, кагабычно путают причину со следствием, отчего считается, что формальный, а особенно, легитимный лидер самый умный и несравненно инновационный.

на самом деле, наибольшую инновационную активность проявляют менеджеры среднего звена. тяжкий крест, если учесть, что начальники реально умных давно не любят, а подчиненные умных начальников уже не понимают.

[Трофимов]

Не думаю, что вообще стоит говорить о лидерах страны.
Меньше всего имею желание говорить о Путине или Медведеве.
Наука всю жизнь держалась скорее на 20% энтузиастов, нежели на опытном руководителе или просто лидере.

Скажите мне, почему деятельность Алферова не имеет отношения к инновациям?!