ДТП с пешеходом

[Lonjeron]

Сочувствую. Это всего лишь одна из вариаций. Допускаю, что было превышение скорости и увидив придурка, водитель 2-3 секунды сигналил и только потом начал тормозить. Закон у нас как бы несовершенен, но его надо знать. Сходу пункт 10.1 из правил все помнят? А именно по нему во всех непонятках отправляют на поселение.

[viktor204]

Сообщение от Lonjeron Допускаю, что было превышение скорости и увидив придурка, водитель 2-3 секунды сигналил и только потом начал тормозить.

По регистратору скорость была 76 при 90 разрешенных. Дебил выскочил бегом в десяти метрах от капота Даже на сигнал времени не было. А запись регистратора даже не смотрели. Видно судья пешеход

[Lonjeron]

На трассе видимость 1км...какие 10м? Увидев "тело", нужно было предпринять все действия(снизить скорость, остановиться, взять за руку и проводить до надземного перехода и т.д.). Плюс по Вашим словам был маневр. А по правилам водителю запрещается НЕтормозить, но НЕзапрещается маневрировать. Почувствуйте разницу называется.

Я с Вами не спорю. Но допускаю, что суд счел, что водитель не сделал все что мог для того, чтобы избежать дтп.

P.S. Суды ненавижу если что

[viktor204]

Сообщение от Lonjeron Увидев "тело", нужно было предпринять все действия(снизить скорость, остановиться, взять за руку и проводить до надземного перехода и т.д.)

За сколько времени машина проезжает 10 метров даже при скорости 60? Задачка по математике для третьего класса!Я видел видео. Дебил выскакивает из-за стоящей на обочине буханки глядя вперед в сторону вожделенного сельмага. Реакция водителя мнгновенная но этого не хватает. Не выверни он руль был бы труп. Тормозить в этом случае бесполезно. А тем более до перехода провожать! Четыре аппеляции ни к чему не привели.
Кстати! Через год алкаш сам в инвалидное кресло уселся. Повстречал вечерком каких-то хулиганов и был капитально отбуцкан. Хулиганов не нашли! Они наверне все скопом в это время были на рыбалке в Астрахани!

[Lonjeron]

60км/ч=1км/мин=17м/с....время реакции, учитываемое экспертизой от 0.8 до 2 секунд в зависимости от особенностей непосредственного водителя, таким образом водитель с момента обнаружения "тела" до прикосновения педали тормоза(что правильно по ПДД всегда!) или до начала выполнения маневра уклонения(что правильно НЕ ВСЕГДА по ПДД!)проехал бы от 14 до 34 метров....дальше десятки метров(20-30)маневра или торможения!

Если Вы говорите, что "тело" выпрыгнуло за 10м до а/м, который двигался со скоростью 60км/ч, то пешика просто бы размазало и водитель банально не успел бы среагировать. А раз среагировал и начал уклоняться(что НЕ правильно по ПДД), то расстояние было не 10м...а гораздо больше. Слава богу, что пешик остался жив, иначе бы тюрьма водителю.
Я видео не видел и не пытаюсь умничать, а расказываю Вам на основании чего принимается заключение в экспертизе - мог/не мог водитель избежать столкновения или нет.

Вот интересная история: пешик стал виновником ДТП и смерти мотоциклиста(который правда превышал скорость!). А водитель а/м(под колесами которого погиб хруст)КОТОРЫЙ СКРЫЛСЯ С МЕСТА ДТП на вполне законных основаниях в тюрьму не поедет(т.к. Не мог избежать дтп!), но прав лишится точно! А вот пешик может присесть...наблюдаю.
http://forums.drom.ru/law/t1152153094.html
Хруст конечно же не прав, но он уже наказан. А даунито пешику все еще предстоит.

[viktor204]

Сообщение от viktor204 скорость была 76

Еще пощитай!

Сообщение от Lonjeron прикосновения педали тормоза(что правильно по ПДД всегда!

В этом случае гарантированный труп!

Сообщение от Lonjeron Если Вы говорите, что "тело" выпрыгнуло за 10м до а/м, который двигался со скоростью 60км/ч, то пешика просто бы размазало и водитель банально не успел бы среагировать. А раз среагировал и начал уклоняться(что НЕ правильно по ПДД), то расстояние было не 10м...а гораздо больше.

Отец мастер спорта по боксу. Тренер. С реакцией в порядке. Даже очень! Расстояние расчитывали по видео, практичечки получилось два корпуса УФЗа буханки. Все выкладки задукоминтированны и представлены адвокатом в суде. Их отклонили как не относящиеся к делу(!!!!!). То что у терпилы в крови было почти полторы промиле тоже к делу не приобщили.

Аргумент суда что управлял средством повышенной опасности!

[Lonjeron]

Сочувствую! На будущее...никаких комментариев и объяснений не давать до консультации с профи адвокатом. Нахожусь в шоке, все потом! Я сам в свое время пострадал хоть и в мЕньших объемах от того, что на 101% был уверен в своей правоте и когда обращался ватокатам, то это уже почти не имело значения.

[aksakal52]

Сообщение от Lonjeron На будущее...никаких комментариев и объяснений не давать до консультации с профи адвокатом

а в чем нюансы?

[viktor204]

Сообщение от Lonjeron .никаких комментариев и объяснений не давать до консультации с профи адвокатом.

Какие к чертям объяснения от человека пришедшего в сознание на пятые сутки в реанимации?

[Lonjeron]

Адвокат всем все объяснит.