Этнические мифы или почему Манежка стала возможной...

[UrizD]

Сообщение от Уkkо Попахивает диктатурой.

Вов, а сейчас мы к чему идем?

[Уkkо]

Сообщение от Adam_Kozlevich где ГБ в обнимку с верхушкой РПЦ-инкорпорэйтед, которая к истинной вере уже имеет весьма отдаленное отношение

А вот тут соглашусь, но по своим мотивам. Во-первых руководство страны просто пиариться. Ходить в храм на службу и не верит, а просто креститься - это не гуд. Лучше не ходить. РПЦ понятно за чем это надо - работы по восстановлению того, что было разрушено коммунистами займет еще не один десяток лет, тут помощь нужна. Во-вторых, трансляция крестного хода по всем центральным каналам не нужна. За чем показывать одно и тоже везде? Это же не речь президента на новый год. Хотя и ее можно не показывать. Телевидение сильно централизованно - его так легче контролировать. Особенно при текущем дутом строе.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от UrizD а сейчас мы к чему идем?

Если ты про ООН, то они к диктатуре не идут особо. Войск вроде у них хватает, чтобы везде и всех огнем поливать.

[UrizD]

Сообщение от Уkkо Если ты про ООН

я пока в контексте именно нашей страны...
в контексте всего шарика, я считаю что именно централизованное управление и нужно, и пусть это будет хоть диктатурой, лишь бы действовало.

[Уkkо]

Сообщение от UrizD что именно централизованное управление и нужно

Я не припомню ни единого примера из истории мира, чтобы диктатура несла благо обычным людям. Напомнишь?

[alexius72]

Сообщение от Уkkо Я не припомню ни единого примера из истории мира, чтобы диктатура несла благо обычным людям. Напомнишь?

легко. например, решение Сталина жестко разобраться с криминалом и многих других домой поотправляли, чтоб не бузили и не дестабилизировали центральный регион. жестко? да. спорно? да.но эффективно? да, черт возьми!
это, конечно, частный пример.
по поводу поста Адама - тут +1. другое дело, что под эту идею начнут решать свои сиюминутные задачки и одеяло на себя тащить, и все рухнет с еще большим бумом, чем упало бы само по себе.

[Уkkо]

Сообщение от alexius72 жестко? да. спорно? да.но эффективно? да, черт возьми!

В чем эффективность: в том, что под эту тему еще и кучу невиноных отправили? Что в 53 году всех резко отпустили? Не эффективно.

Еще примеры есть???

[Adam_Kozlevich]

Диктатура - суть понятие весьма субъективное.
Для хиппи, например, наличие любого копа - уже диктатура.
Или для анархистов - даже самый либеральный режим - уже отстой, ибо режим.

Для наших гопников в любой цивилизованной стране диктатура, т.к. жрать водку в городских парках под костерок и шашлычёк не дадут, "фашисты" такие, да еще и в участок загребут.
И бизнес "по понятиям" вести не дадут, да еще и "засодют".

ИМХО "относительно незлобные" диктатуры оправданы на определенных этапах социального развития. Хотя бы для предотвращения нарождающегося хаоса. Примеров сколько угодно - большая часть стран латинской америки через это прошла. По мере стабилизации экономической обстановки потом прошла относительная демократизация.

[Tim]

Сообщение от Fenix747 В общем мои попытки поговорить на тему тротуарчика закончились ничем, в его глазах явно читалось непонимание, а говорить ну русском он мог только простые фразы и слова.

это вопрос цены и качества. наймите русского дворника )))
у меня с этим нет проблем, наш узбек во дворе по русски умеет, всегда здоровается, работу знает.

Сообщение от Уkkо Это твой неудачный пример. Даже в США, за такое вызывается полиция и вопрос решается радикально.

Это как раз для того и был пример, чтобы натолкнуть на простую и очевидную мысль, с тем, кто нарушает закон, должна разбираться полиция, и не важно какой у него там нос и на каком языке кто говорит. Поэтому манежка и стала возможной, что преступник не понес наказания от государства.
А закон должен быть един, для всех и точка.

Сообщение от Уkkо Похоже, что у них мусульманский экстримизм находится под четким контролем ФБР

а экстремизм (любой) и должен там находиться.

Сообщение от Adam_Kozlevich 2. Надо играть по общим правилам.

+1
как минимум в пределах одной страны.

Сообщение от Adam_Kozlevich Убрать территориальные образования по нац. признаку.

+2

Сообщение от UrizD за эти двести лет у нас ненависть друг к другу уже в крови...

фигня в том, что мы живем в одной стране. У т.н. "приезжих" такой же паспорт, как и у тебя и чувствовать себя как дома они имеют полное право, а по сему либо мы живем по единому закону и уживаемся, либо хаос, гражданская война, перекраивание границ и т.п. Ну вот так вышло, что белорус и украинец у нас в гостях, а чечен и ингуш дома? и мы сами этого вроде как сильно хотели. Теперь это надо принять как данность и взять курс на позитивное развитие, а не на деструктив.

И вообще, представьте себе гипотетически, что Россия стала для русских. Что изменится? Мы станем добрее, лучше? Не уверен. Думаю всегда найдется кто-то не такой как ты. Всегда найдутся одни, которые против других. По религиозному ли признаку или по цвету штанов, наличию мигалки или уровню доходов, люди никогда не будут думать одинаково и относиться друг к другу одинаково. Каждому желающему по необитаемому острову с особняком выделить невозможно, да и человек - животное социальное. Поэтому выход только один, научиться сосуществовать мирно. И в этом плане америкосы я считаю молодцы. Не все конечно гладко и там, но нам до них как пешком до марса еще.

[alexius72]

Сообщение от Уkkо В чем эффективность? Что в 53 году всех резко отпустили?

эффективность в том, что резко улучшилась обстановка, стала менее криминальной.

кого отпустили в 53? тех, кого расстреляли?! я говорю о том, что расстреляли всяких воров в законе и прочих бандюков. отпускали политических, ну и уголовников мелких до кучи

[верфишъ]

русские всегда были ксенофобами. да и вообще все крестьяне.. это такая крестьянская реальность. а жизнь городов, в историческом масштабе, на судьбу человечества не влияет. русская деревня, по некоторым признакам, вымерла.
так что тема ниочем.