Инновационная политика в России...

[Трофимов]

верфишъ, Думаю, куда все подевалось и куда пропали все те люди, которыми мы раньше гордились - великие научные и общественные деятели - просто вопрос не в ту тему, поскольку по сравнению с некоторыми годами советского периода - сейчас у нас глубочайший кризис.
И это вопрос нужно решать.
В принципе, с уверенностью могу сказать, что основной причиной не работы в данном направлении в последние 20 лет стало отсутствие связи между капиталом и инновациями.

[верфишъ]

Трофимов,
поиск неверных простых ответов - одна из причин современного кризиса.
гордиться надо своими умными детьми, а не чужими дядями с сомнительными достижениями.

эту проблему и нужно решать. например, егэ - одна из причин предстояшей интеллектуальной катастрофы.
а капитал на инновации большого влияния не имеет.

[Логин]

Сообщение от верфишъ то есть, мы производили комбайнов в 15 раз больше, чем сша, а зерно закупали за рубежом.

Так потребление-то разное, хлеб в СССР вообще культовый продукт из-за дефицита всех остальных.
Потребление в кг на душу населения:

[коляр]

Про хлеб, ну так всегда битва за урожай была....
а про ракеты...у них челноки погибали
но конечно электроника у нас была....помню я радиостанциюР-107

[верфишъ]

Сообщение от Логин Так потребление-то разное, хлеб в СССР вообще культовый продукт из-за дефицита всех остальных.

дык, не в 15 раз разница?

Сообщение от коляр у них челноки погибали.

хороший пример. ещё один ненужный проект, к которому америка не была готова ни морально, ни физически.
а безопасность экипажа была принесена в жертву имперским (или каким там?) амбициям.
и почти как у нас - серьезные катастрофы с промежутком около 20 лет.

[Логин]

Сообщение от верфишъ дык, не в 15 раз разница?

Ну в общем сравнивать производство комбайнов с закупкой зерна - это почти как добычу нефти с производством автомобилей. Может у нас эти комбайны для друзей по соц (и не только) лагерю делались. Или половина на запчасти шла.
И комбайны-то разные бывают, не только зерноуборочные.

[Муж]

какая инновационная политика??? ап чем вы? как политика может быть инновационной в принципе? а... есть идея: проводить саммиты G20 на нашем форуме - а то че они только место у лыжников в давосе отнимают и тратят деньги наологоплательщиков на перелеты и проживание в люксах...

из всего, что было сделано - роснано. задумка ее верная, но ощущение такое, что там только Чубайс и работает (если судить по выхлопу).
Государство ничего так и не делает для продвижения в науке... Зачем нам сколково? у нас еще с советских времен остались наукограды, которые потихоньку загибаются. Им нужна работа чтобы возродиться из пепла. Государство ничего не сделало для того, чтобы не то чтобы было выгодно вкладываться в научные разработки, а чтобы это в принципе было возможно - закона о венчурных фондах до сих пор нет. А зачем бизнесу вкладываться в разработку чипов 100нм, когда китайцы уже 10 лет делают 40 нм (цифры произвольные)? Науку нашу бросили, она сама находить заказчиков и покупателей не может (ну не научили ее, не воспитывали в ней это - о ней заботилось государство).
вся эта "инновационная политика" - бред. у нас если и делается что-то инновационное, не благодаря ей, а скорее вопреки...

[коляр]

Сообщение от верфишъ а безопасность экипажа была принесена в жертву имперским (или каким там?) амбициям.

так гонка вооружений была
всем было на все наплевать

[Трофимов]

Сообщение от верфишъ Трофимов, поиск неверных простых ответов - одна из причин современного кризиса. гордиться надо своими умными детьми, а не чужими дядями с сомнительными достижениями. эту проблему и нужно решать. например, егэ - одна из причин предстояшей интеллектуальной катастрофы. а капитал на инновации большого влияния не имеет.

ЕГЭ - это проблема другой отрасли - образования.
Это отдельная тема для обсуждения, коей я, как и большинство населения, не доволен.

Что же касается влияния капитала на инновации - то здесь Вы не правы.
Капитал нужен. Иначе на что разрабатывать и на что регистрировать и оформлять - если нет капитала?!

[верфишъ]

Сообщение от Логин Или половина на запчасти шла.

вот и консенсус!
да, около 85 % продукции шло в утиль и на запчасти.
так и выходило - комплекты запчастей были, а комбайнов и запчастей не было.
чтобы не отрываться от темы - такая вот командно-административная инновация

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Трофимов ЕГЭ - это проблема другой отрасли - образования.

а в ней собака и порылась. тупой ребенок к инновациям не способен.
также учеба должна быть ориентирована на подготовку к жизни, а не на простановку крестиков в бланке.

Сообщение от Трофимов Иначе на что разрабатывать

не получается "на что разрабатывать". это в сказках только.

все инновации, кроме фундаментальных научных, создаются в рамках действующего производственного процесса.
нет основы - нет инноваций.
и опять всё упирается в базовые отрасли и качественное образование.

ученые - отдельная каста и деньги на свои бредни выбивать, с детства привычные. иначе это не ученые