ОФФ. выбор цифровой видеокамеры

[bvn]

бери SONY, у меня старенькая видео 8, нареканий нет, ни какого сравнения с Panasonic и JVC, не говоря о прочих.
SONY - рулит. :D
Я бы взял Sony DCR-HC22 E.
И еще, пока сам не начнешь снимать не поймешь, какие примочки тебе важнее...

[Gall]

Сони или Панасоник. Лучше все-таки, чтобы было три матрицы (далеко не излишество! а качество!) и не менее 3 мегапикселей - от этого зависит качество картинки. 800 000 пикселей - это, конечно, лучше VHS, но сегодня уже не рулит. Особенно, если потом будешь монтировать свои съемки в ПК и сбрасывать на DVD-диски.
Боюсь только трехматричную камеру за те деньги, что ты рассчитываешь потратить, не купишь .
Может выбрать что-нибудь подороже в кредит? Все-таки берешь-то вещь не на один год. Я бы порекомендовал Panasonic NV-GS 400. Стоит в районе $1000. Но камера того действительно стоит.

[aleks 69]

У меня понос 400 брал 2г назад дороже чем сейчас!! Но она того стоит брать так брать лучше подкопить чтоб потом не желеть!!Если есть вопросы по 400 готов ответить на любые!!
( Снимаю фотографирую делаю DVD)

[Afanas]

Panasonic - рулит! Особенно при дневном освещении,конкурентов у него нема ужо много лет Мегапиксели помоему на качество съемки не влияют.Они влияют тока на фото режим и наверно на электронный стабилизатор.Влияет на качество только размер самой сатрицы.При съемке используется тока 0.4 мега пикселя,а остальное извращение ИМХО

[Afanas]

И ещё забыл :D Чем меньше зум оптический - тем лучше оптика

[Gall]

Сообщение от Afanas Мегапиксели помоему на качество съемки не влияют.Они влияют тока на фото режим и наверно на электронный стабилизатор.Влияет на качество только размер самой сатрицы.При съемке используется тока 0.4 мега пикселя,а остальное извращение ИМХО

Мегапиксели - влияют. И еще как! Для сравнения возьми видеокамеру 0.8 мгп и 4 мгп. Сними одно и тоже. А потом глянь. Желательно на телевизоре с диагональю 82см., не меньше, чтоб сразу всё ясно стало.
Я просто с этим по работе тысячу раз сталкивался (работаю на ТВ). Разные материалы привозят, на разных вещах снятые. Так достаточно поставить кассету в профессиональный DVCAM-магнитофон и все - разница видна.
Три матрицы - улучшают в основном цветопередачу, глубину картинки; качественное разрешение картинке, плотность, отсутствие "пикселизации" (зернистость, смазанность при движении), дают как раз мегапиксели.

[weiss]

Сообщение от Afanas И ещё забыл :D Чем меньше зум оптический - тем лучше оптика

Оба.. А это почему? Объясните чайнику плиз.

[Afanas]

Сообщение от weiss Сообщение от Afanas И ещё забыл :D Чем меньше зум оптический - тем лучше оптика Оба.. А это почему? Объясните чайнику плиз.

Про оптику я где-то читал,но уже забыл.Просто искал себе камеру для дома.И вычитал - что у хороших любительских камер оптический зум где-то 10-15 х. точно не помню

[Afanas]

http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm здеся много чего интересного хоть статейка и стара,но принцип везде одинаков.Так-что физический размер матрицы рулит в отличии от пикселей.

[Gall]

Сообщение от Afanas Так-что физический размер матрицы рулит в отличии от пикселей.

О том, что матрица - так сказать, основа основ, я и не спорю - матрица и объектив - это главное.

Про эффективные при съемке видео 400 000 пикселей + стаб. я тоже знаю. Но там как-то не все так просто. Мне объясняли где-то год назад на словах, но я особо не зацикливался на этом.

Истина где-то бродит посередине

Касаемо пикселей этих, скажу честно, в теории не силен, а на практике наблюдал то, о чем говорил выше.