Какому НПФ можно доверять?

[Manul]

Сообщение от SVR-Xtr Угу, не доверяю никому, смена политического курса правительства похоронит в один счет все НПФ. Заранее похоронилэти средства. О себе в старости надо заботится самому и сейчас. Вариантов масса от акций до вложения средств в недвижимость.

Полностью несогласен.
Накопительную часть пенсии Вы не можете инвестировать как личные средства описанным выше образом.
Смена политического курса может похоронить не только НПФ, но и акции с недвижимостью, и зачем спрашивается раньше времени хоронить предоставившуюся возможность, когда проще грамотно ей распорядиться, потратив полчаса на оформление бумаг.
Nevervlad
Имхо, разумный компромисс между надежностью и доходностью – газфонд.

[Уkkо]

Погодите выводы делать - пусть все НПФ отчитаются по прибылям.

[Lila]

Сообщение от Manul Имхо, разумный компромисс между надежностью и доходностью – газфонд.

Гы. Особенно в свете последних событий.

[Panterik]

Моя будущая пенсия лежит тут http://www.bigpension.ru/

[Уkkо]

а чем он от других отличается?

[Panterik]

честно говоря не знаю просто работаю в группе Ренова, а он к ней относится

[StAsya]

http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/08/20/32533215
рейтинг УК НПФ за первое полугодие 2009.

[Jäger]

Сообщение от SVR Угу, не доверяю никому, смена политического курса правительства похоронит в один счет все НПФ. Заранее похоронилэти средства. О себе в старости надо заботится самому и сейчас.

+1
Прямо мои слова
А если еще и сравнить пенсионный возраст мужчин и среднюю продолжительность их жизни в России ...

[Логин]

Судя по бумажке из ПФ, которую прислали за 2008 год, государственная УК умудрилась вынести наши денежки с коэффициентом 0,99.
Это ж какие "мудрые" там сидят управленцы, когда вклад в любом банке мира принёс бы положительный процент, не говоря уже о простых вложениях осенью прошлого года в валюты.
Мало что ПФ не покрывает инфляцию, так ещё и теряет свою массу в рублях.

[Adam_Kozlevich]

ИМХО, только наивняки могут уповать на нечто долгосрочное в нашей "стране мечтателей". С госфондами вроде всем все понятно - они и в краткосрочной перспективе все профукают. Не совсем мне ясно, почему верят во всякие газпромы и прочий нью-совок? Офигенно неэффективное управление... сменится власть или конъюнктура - и раздробят как энергетиков (и плакали тогда все вложения ибо их под шумок растащат).
Или вкладывать в реальную экономику (акции западных компаний) или покупать то, что в долгой перспективе все равно вырастет (типа земли подмосковной).

В этом смысле может быть полезным перенять некоторые повадки Уоррена «нашего» Баффета.

Например, приобретая очередную компанию, Баффет, в отличие от многих финансистов, немедленно превращает публичную компанию в закрытую. Тем самым менеджеры компании освобождаются от необходимости гнаться за «хорошими результатами каждый день». Они получают возможность спокойно работать на перспективу, сконцентрировавшись не на минимизации «причуд фондового рынка», а на развитии самого бизнеса. Таким образом, реализуется глубокая убежденность Баффета в том, что «самой выгодной является долгосрочная стратегия развития. А всяческие манипуляции, направленные на повышение стоимости в краткосрочном периоде, в долгосрочной перспективе к успеху не ведут».

Кстати, как-то прозвучало, что если бы вложить в его Berkshire Hathaway фонд 10 тыщ. тридцать лет тому назад, то сейчас бы это означало 200 млн или типа того.

Также припоминаю мемуары какого-то амеро-чувака, который уволился из Оракла и стал сам играть на бирже (т.е. дурдом когда все 24 часа у компа с краткими перерывами на сон). Свои 150-200 штук в год он имел, но лет через –дцать подсчитал, что заработал бы больше, если бы просто тупо постоянно покупал акции Оракла все эти годы.