Что по угоняемости, чем спасатесь?

[Максим777]

tireur isole, ст930 пункт 2 только там как то еще можно на это сослаться. Но страховой придется сначала вообще узнать, что есть вторая компания, а во вторых доказать, что у страхователя не было интереса сохранять имущество, что очень сложно.
Просто двойная или тройная платная перестраховка, по большому счету в ней нет ничего противозаконного, как вообщем и особой необходимости, кроме может Питера некоторое время назад.

[solobo]

Максим777, Гражданский Кодекс, 2 часть, ст.951, ч.4.

Добавлено через 4 минуты
Максим777, Именно незаконно, именно мошенничество, возможно - в особо крупном размере.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Максим777 у страхователя не было интереса сохранять имущество, что очень сложно

Если вещь стоит рубль, а Вы её застраховали так, что в результате потери этой вещи получите сто рублей, то Ваша заинтересованность налицо.
То есть Вы уничтожаете вещь, а получаете выплату в стократном размере. Не заинтересованы?

[Максим777]

solobo, в случае, если будет доказано, что я имею отношению к ее уничтожению, то конечно, но только в этом случае.

Добавлено через 4 минуты
Статью посмотрел, но там написано больше про то, что нельзя завышать страховую стоимость, с чем я согласен, но про то, что нельзя страховать в двух компаниях ничего не увидел.

[solobo]

Максим777, Я не совсем понимаю предмет дискуссии. Это - закон, и то, как его трактует кто бы то ни было, никак не влияет на судебную практику и на смысл, который вложен в этот закон.
Ваше мнение понятно, но если Вас интересует понимание закона судебными инстанциями, рекомендую пообщаться с юристом по соответствующему направлению. Особенно рекомендую это сделать до того, как Вы соберётесь предпринимать какие-либо перечисленные Вами действия со страхованием.

[Максим777]

solobo, если вы читали мои сообщения выше, то я вообще не собираюсь этого делать и не вижу в этом смысла. С юристом общался, в том числе и поэтому спорю с вами.

Добавлено через 1 минуту
Замечу, что в данном конкретном вопросе я не уверен на 100%.

[Apeh]

спор у вас какой-то......
сделал с покупки КАСКО и комплекс
считаю оба условия обязательными.
глупо расчитывать только на возмещение ущерба и никак не попытаться напрямую защитить свое имущество.
ведь даже при абсолютно лояльном поведении страховой это потери больше любого самого навороченного комплекса защиты. а собственное время и нервы тоже надо любить.

Сообщение от gunzzlinger В-третьих, это реально удобно. Мой комплекс ведет статистику по пробегу, максимальной скорости, маршрутам моим. Я всегда в инете могу посмотреть, где моя машина, если забыл, куда именно я заезжал в лесу пару месяцев назад, вызвать день и посмотреть маршрут.

а подскажите, пожалуйста, данная функция это штатная возможность AutoLis (или Призрака раз их рекомендуете)? или это дополнительное оборудование?

[gunzzlinger]

Призрак - это продвинутая версия Иглы (нажатие кнопок автомобиля в определенном алгоритме).
АвтоЛис - следующее поколение Magic Agent. Веб-интерфейс штатно зашит в функции. Требует только докупки модема, примерно 3.000 рублей.

[Максим777]

Apeh, хотите беречь нервы, можно обратиться к юристам и в страховую даже не звонить. Денег за такие услуги много не берут.

Добавлено через 29 минут
solobo,
tireur isole, в нашем споре соглашусь с вами, что скорее всего нельзя страховать в двух компаниях и более. Спасибо за ссылки на статьи.

Добавлено через 14 часов 55 минут
3-1 в мою пользу пока.

[Модест]

Сообщение от Максим777 3-1 в мою пользу пока.

А я уж подумал-что это такое с Максимом происходит, публично свою неправоту признает? А все проще оказалось...

[tireur isole]

Сообщение от Максим777 tireur isole, в нашем споре соглашусь с вами

Я не спорил.
Из практики ни один суд не примет аргументов при двойном страховании.
И хотя у страховщиков нет общей базы по выплатам, по крупным они всё таки обмениваются данными. Вообще внимательнее надо читать литературу выдаваемую с полисом каско, хотя бы один раз, там как правило всё оговорено.

Сообщение от Максим777 3-1 в мою пользу пока

Жесть...