Сообщение от vetk@
 а что же ещё астаёцца пользовать?  
|
Хоть и поздно, но не могу красавице не ответить…
Не сочти за лекцию, плиз.
Общеизвестные недостатки Аси:
1. Есть центральный сервер (через который все общаются), и он управляется America-on-line, которую даже в Штатах называют AOLкайда за ее выдающееся скотство и бандитские способы ведения бизнеса. Все видят, что периодически они меняют клиентский протокол (т.е. связь между пользовательским компом и этим самым сервером) чтобы убить тех шустриков, которые плодят некошерные клиентские программы. После этого все эти бедные шустрики не спят ночами и успокаивают пользователей типа «потерпите до завтра, мы перевыпустим новую версию». А мужуки и бабы тем временем впадают в неистовое неудовольствие, ибо им пох кто плохой, а кто и сам страдалец. Кстати, эта АОЛкайда может, например, и всю Рашу заблокировать разом (вот не понравится им, что бедных грузин или хохлов обижают великодержавные шовинисты, и ку-ку).
2. Если почитать внимательно условия использования Аси, то волосы дыбом встанут, и не только на голове, но и на ж.... Все, что пишется в окошко Аси предоставляетcя «в неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы» и т.д. и т.п. Т.е. все это хранится у них в архиве… Конечно, кому-то это пофиг, но большинству – нет. Мне так ваще неприемлемо ни разу, т.к. я онлайн сервисы по работе интенсивно юзаю.
3. Есть еще ряд технических недостатков (например, спереть номер – UIN – там не так уж сложно, плохо с кодировкой – иногда крокозябры вылазят когда люди из разных стран общаются не используя универсальную кодировку UTF-8, и т.п.)
Поэтому я лично пользую Скайп. И по работе, и в личных целях.
Конечно, Скайп в первую очередь - это VoIP сервис (т.е. голос через Интернет), но обмен сообщениями (и файлами) там тоже очень удобен.
Мне важны следующие плюсы:
- Легко организовываются многосторонние конференции (у меня практически каждый день толковища с несколькими подельниками и клеендами и у нас по широкой родной стране, и с теми, что «за руб. ежом»)
- Качество звука очень хорошее, похоже, у них весьма удачный алгоритм компрессии/декомпрессии. Часто бывает, что когда пользуемся профессиональным тулом (WebEx), то у него звук отключаем (оставляя другие сервисы), и запускаем параллельно Скайп.
- У Скайпа есть шифрование. Для проф. дел это весьма важно. Оно не сильное (и кому дюже надо – расшифруют), но от шпаны защищает. Да и ваще, что за радость знать, что где-то (как в асе) на сервере вся твоя переписка и пересылаемые документы лежат в открытом виде, и даже усилий не надо прилагать, чтобы все это прочитать.
Ну и, конечно, отсутствие центрального компонента. Т.е. все общаются напрямую без отсутствия некоего сервера, который непонятно что делает. И не может быть ситуации, когда кто-то хитрый на этом центральном узле что-то поменяет, и все забегают как голые в баню…
Да и просто личное наблюдение: просмотрел свои адресные книги аси и скайпа, и вижу, что все (у нас по стране - почти все) профессиональные контакты (Европа, Штаты и т.п.) – только в Скайпе, из Аси давно сгинули. Даже один знакомый мериканец, который участвовал в переговорах (по покупке ICQ AOL-ом) с теми еврейскими пацанчиками из Mirabilis, что асю сделали 10 лет назад, уже давно юзает Скайп.
У нас как-то исторически любят эту Асю, стирает она что-ли хорошо, или еще что (интимное) делает?
Джаббер уж тогда лучше пользовать, если асе-подобные системы сильно нра. Или если вдруг надо пользоваться на работе, а там злой админ не дает Скайп устанавливать и пользовать. Он (Джаббер) тоже имеет центральные компоненты, но там нет таких злых рулевых как AOL. Да и протокол открытый (у Аси – закрытый), т.е. потенциально многие могут клиентский софт налабать.
Google Talk, я думаю, тоже скоро попрет в смысле пользовательской базы.
Сорри за много букаф, мужикам-то это все наверняка известно, а вот дамам, может и полезно знать…
Вступить в клуб
Карта сайта 
Контакты 
