Дело Расула Мирзаева

[верфишъ]

Сообщение от Servicewoman кушать-то элементарно тоже хочется, на ананасах и бананах тоже далеко не уедешь, туризм для них- единственная возможность работать и зарабатывать...

а будут всё это есть сами, а не менять на деньги))))

Сообщение от Servicewoman мне казалось они достаточно миролюбивые люди

не очень. англичан как-то у себя, в основном, вытравили.

[Servicewoman]

Сообщение от Логин Замена определения "мужчина" на "лицо мужского пола" говорит об обратном. И в контексте обсуждения "оценка"="личное мнение", мы ж тут не ищем объективную истину.

Ты где-то конечно прав, но я хочу подчеркнуть, что описание его внешнего вида это ни в коем случае не оценка человека как личности, просто в моем понимании, как женщины, мужчина должен выглядеть несколько иначе, при этом тот, кто не выглядит может быть прекрасным человеком внутри.
И уж совершенно однозначно то, что я никогда не буду говорить, что мальчик в шортах по колено и с сережками в ушах должен сидеть 15 лет за какое-то деяние, только потому что мне не близка его манера одеваться и он не такой, как я, а какой-то другой человек, которой выглядит так, как мне нравится, не должен.

[Логин]

Сообщение от Servicewoman при этом тот, кто не выглядит может быть прекрасным человеком внутри.

Тогда почему тебе за него стыдно априори? Не потому ли, что некто (пусть даже очень толерантный по убеждениям) будет ассоциировать тебя с описанным типажом, как представителей одной нации?

[Servicewoman]

Сообщение от Логин Тогда почему тебе за него стыдно априори?

нет, ну про товарищей в штанах это уж меня про стыдобу-то может понесло, конечно, за них конкретно мне не стыдно
стыдно за всех тех, кого я перечислила кроме того, потому что это просто полное отсутствие культуры как таковое
я не думаю о том, что и меня кто-то будет оценивать также, как оценивает их, по той простой причине, что я себя так не веду и верю в то, что не все под одну гребенку всех метут, а даже если и метут, ну что ж поделать...
как говорится, главное самому делать как нужно, не оглядываясь на окружающих

[alexius72]

Сообщение от Servicewoman потому что это просто полное отсутствие культуры как таковое

Юля, не лезь в эти дебри. Культура - понятие очень субъективное и ориентированное на конкретный социум. Ты от каннибализма в шоке, а в Полинезии это часть культуры и, более того, воздание почестей поверженному врагу

Сообщение от Servicewoman главное самому делать как нужно, не оглядываясь на окружающих

И это начнет раздражать окружающих, как в твоих примерах про мат у метро, банки из окон и т.п.

[Servicewoman]

Сообщение от alexius72 Культура - понятие очень субъективное и ориентированное на конкретный социум. Ты от каннибализма в шоке, а в Полинезии это часть культуры и, более того, воздание почестей поверженному врагу

Лёш, я ни от чего не в шоке, надо уважать культуру каждого народа, абсолютно каждого. Это просто никак не должно мешать другим спокойно жить. Это не значит, что я также буду делать, но осуждать за это их не стану.

Сообщение от alexius72 Снимаю сглаз, вешаю на уши.

смешно

[Дмитрий Григорьевич]

Сообщение от Servicewoman с разной меркой в зависимости от обстоятельств.

так и суд подходит в зависимости от обстоятельств. Обстоятельства могут быть смягчающими, или отягчающими. Поэтому у суда есть выбор до 15 лет: 14, 14 с половиной, но не более 15- это закон. Судья имеет право руководствоваться собственным правосознанием, но в рамках закона. если кого-либо не устраивает решение, приговор, есть порядок обжалования. Это не двойные стандарты. Это уголовный процесс. Отягчающее обстоятельство в данном случае- обвиняемый владеет какими-то боевыми приёмами, он не имел права применять их, это как оружие.

[alexius72]

Сообщение от Дмитрий Григорьевич Отягчающее обстоятельство в данном случае- обвиняемый владеет какими-то боевыми приёмами, он не имел права применять их, это как оружие.

вот это, конечно, интересное положение. что за ним скрывается, кто и как это может проконтролировать в реальности? если речь идет о том, что обученный спец.приемам не должен применять наиболее эффективные, ведущие к тяжкому вреду и смерти, то да. и то, вопрос спорный, если его жизни угрожает опасность. к тому же такие люди "на автомат" нарабатывают определенные комбинации, и они вряд ли в процессе смогут изменить в них что-то
если верить описанию и записям конфликта, то спецприемов-то как раз и не применялось в этой ситуации. ну а при правильном (пусть даже случайном) попадании в челюсть или висок, падение человека после удара - неизбежность
поэтому, суд и следствие и должны установить все обстоятельства перед вынесением решения

[big]

Сообщение от Servicewoman которые раньше евреев гнали и убивали с особым цинизмом и жестокостью, армян тех же, да и Бог его знает еще кого... да ничем. Только убивать нельзя стало

Стамбул вспомнился.Дома стоят брошенные,никто не сносит.Хозяева сбежали,либо порезали всех

[Дмитрий Григорьевич]

Сообщение от big Стамбул вспомнился.Дома стоят брошенные,никто не сносит.Хозяева сбежали,либо порезали всех

Абхазия то же самое после конфликта предыдущего лет 7-8 назад. Как после бомбёжки крыши домов пробиты, окна без стёкол, мандарины убирать некому....

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от alexius72 наиболее эффективные

поставленный удар бойца без правил, или боксёра это тоже оружие, имхо. Не на ринге все его удары- преступление. Будем посмотреть, как решит суд наш самый справедливый.