3Д

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от Boneset а для себя, для души?

А для души мы полет на Марс моделируем :-)

[X.O.]

Сообщение от Adam_Kozlevich Мы когда-то давно с компаниями-партнерами занимались 3D типа вот такой: http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?to...+--%3E+Keyword но уже давно отошли, ибо в нашей области "реализьм" (изображаемых объектов) важен, а не артистический компонент. А при реализьме - 3D это просто ремесло, а не креатив. Креативом тут пусть ILM (которые Industrial Light Magic) и иже с ними занимаются.

да, побольше мелких деталей, и времени на текстуринг и рендеринг, и вполне наверно получится реализьм, с креативом куда сложнее

[Boneset]

да, побольше мелких деталей, и времени на текстуринг и рендеринг, и вполне наверно получится реализьм, с креативом куда сложнее [/quote]

текстуринг - правда жизни... в личку из дома кину свою авишку, сырая конечно, но хоть что-то.... я там с несколькими источниками света работали, немного заклинило при рендеринге, но переделывать не стала, задачи были другие...

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от Boneset ....текстуринг - правда жизни...

Не всегда и не везде...
В профессиональных тренажерах он принципиально всех вопросов решить не может. Например, при визуализации маловысотного полета вертолета (а также взлете-посадке, есссно) для "риализьму" нужно чтобы травка колыхалась, пыль-мысор летали. Иначе не то, хоть гигабайтные текстуры используй.
Tool под названием Blueberry в этом плане щас неплох.
Их (шведов, что его сделали) вроде вот эти хлопцы прикупили недавно
http://www.bionatics.com/vide.htm

[Boneset]

ну, это в анимации, а в статике - текстуринг, в анимации естесна нельзя, весить будет сколько, что и не обсчитаешь... я как-то поставила считать одну картинку, уж и не помню, что я там навертела, сутки ноут кряхтел, так и не обсчитал... плюнула я на это дело... а если это будет игрушка или ролик, то считать будет годы....:-)
вообще, голубая мечта - графическая станция и монитор дюймов эдак 23...

[Adam_Kozlevich]

Да, если говорить про high-end – тут все недешево.
Минута анимации “of movie quality” даже на авиационную тематику стоит от 10 тыс. долл.
“Монстры рока” типа той же ILM, которую я выше упоминал (www.ilm.com), берут много больше (имел честь лично обсчаться
Ну да у Лукаса, Спилберга и Warner Bros. денежки водятся.

Похоже надо в личку эту беседу переносить, если нихто больше не поддержит...

[Boneset]

да ладно, ломились тут всякие, отправляли в личку, потом отстали...:-)
при минут ыне знаю, знаю про секунды - 1сек - 200$, за минуту то же приблизительно выходит... вот я и хочу в этот бизнес уйти, не из-за денег, а потому как очень перспективно...

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от Boneset да ладно, ломились тут всякие, отправляли в личку, потом отстали...:-)

Это на Ваше усмотрение, и усмотрение модератора.
Не корысти ради, а токмо ради соблюдения правил форума.

Сообщение от Boneset при минут ыне знаю, знаю про секунды - 1сек - 200$, за минуту то же приблизительно выходит... вот я и хочу в этот бизнес уйти, не из-за денег, а потому как очень перспективно...

ИМХО, если идти как наемный работник - там платят немного, и то, что сейчас просто fun, может быстро превратиться в тяжкий труд.
А свой бизнес организовать - очень много денех надо, да и конкуренцию вряд-ли выдержите.

[X.O.]

а для меня пусть остается ненавязчивым хобби, но в жизни реально помогает, особенно при ремонте)
ну а на счет сложности макса, согласен, хотя если вникнуть, то неплохие вещи можно делать, а анимацию лучше делать покадрово, а потом загонять в какой-нить видеоредактор кмк.

[Boneset]

ну вот, наконец-то и до меня дело дошло...
выкладываю... космонавтам посвящается... скафандр делала для клипа Зенчука - оригинал и модель:
http://d.foto.radikal.ru/0607/445f4bd05433.jpg
http://d.foto.radikal.ru/0607/9316dafbc474.jpg