Инновационная политика в России...

[коляр]

Китайские изобретения...это нечто
как можно было догадатся на танки ставить обычную сталь, а не броневой прокат....

[верфишъ]

Коль, при попадании фугаса обычная сталь сминается, а не трескается, что не дает возможности разлетаться содержимому китайского танка. И портить внешний вид поля боя.

Аналогично, всякие амулеты, после аварии могут быть мелким брикетом направлены на перераюотку без дополнительного прессования.

Сереж, я про китайские инновации толкую.

Типичное заблуждение - считать инновации чем-то высокотехнологичным, а не высокотехнологичное не считать инновациями. Инновация, по сути, усовершенстование, улучшение. А поскольку однозначных критериев "лучшего" не существует, для творческого человека не уществует границ для инноваций. Поставил в теану массажное кресло - сделал её более комфортной без ущерба другим показателям. Отправили в китай на рихтовку и переделку - сделали более дешевой. Всё это инновационный процесс.

А когда петрик, с подачи грызлова, жрёт со сцены горелую бумагу - это, как ни крути, не инновации и не нанотехнологии. Потому что результат нулевой.

Из выступления В. И. Петрика на 12 Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6 — 8 июня 2008 г.): «Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось решить невероятно важные проблемы… Мы провели испытания нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отходах и на выходе получили питьевую воду высшей категории. Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вячеславовича (Грызлова. — Э.К.), естественно, партии. Кириенко поддерживал, и Шойгу дал нам транспортный самолет, и результаты мы получили фантастические. Сегодня наша установка стоит, и ведутся работы для демонстрации того, чего еще никто никогда в мире не делал — выделение из воды трития. Это фантастические стратегические успехи».

[Логин]

Сообщение от верфишъ при попадании фугаса обычная сталь сминается, а не трескается

)))
Китайцы не учли, что по танкам стреляют не фугасами.

[коляр]

Сообщение от Логин ))) Китайцы не учли, что по танкам стреляют не фугасами.

да и фугаской хорошей можно танк уничтожить
так они эти танки продали пакистанцам во время очередной войны пакистана и индии

[Логин]

Сообщение от коляр да и фугаской хорошей можно танк уничтожить

Сначала в него надо суметь попасть, стреляя по навесной траектории.

[коляр]

Сообщение от Логин Сначала в него надо суметь попасть, стреляя по навесной траектории.

На расстоянии 1500 метров любая гаубица лупит прямой наводкой

[Логин]

Сообщение от коляр На расстоянии 1500 метров любая гаубица лупит прямой наводкой

То ли от бедности, то ли с жиру лупить по танку калибром от 152мм и весом от 40кг, да ещё раздельного заряжания.


PS. Чего-то у нас инновации обычно в одну сторону смотрят - чем воевать и как напицца. )))

[верфишъ]

Сообщение от Логин Чего-то у нас инновации обычно в одну сторону смотрят - чем воевать и как напицца.

ващета китайцев с индо-пакистанцами обсуждаем. а у последних есть и ядерные фугасы!

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от верфишъ ващета китайцев с индо-пакистанцами обсуждаем. а у последних есть и ядерные фугасы!

Кстате, да. Зациклились на абсолютно бесперспективной говорильне с мериканьцами, а у самих в подбрюшье тарантулов развелось...

Делать и ставить самим надо противоракеты в Тоджыкистоне и Узбекистоне (против индо-паков), и у братушек-армяшек (против аятолл). От Кетая - у казахов (реанимировать Сары-Шаган), и далее на восток уже на своей территории.

[коляр]

Можно и из 122 мм жахнуть))))
У индусов юар ирана и израиля тоже есть атомна бомба)
А наши ракеты самые инновационные в мире
булава вообще с интиллектом...
Сама решает когда лететь)