Алкофлудеры 45 - Наступила осень, выросла капуста

[vitalliy]

Сообщение от supras2302 Да есть сотни свидетелей, что никаких мошеннических действий

Пофиг. Если владелец подаст на угон, то ппц твоему знакомому.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от supras2302 я слышал, в смысле про квартиру.

Аргументом могут быть оформленные полюса страховок, чеки из СТО и т.д. Но и это не великий доказатель.

Добавлено через 2 минуты
С квартирами тоже бывает интересно. При разводе например один собственник, а другой в суде предъявляет доказухи на оплату ЖКХ и подтверждения о ремонте и становится дольщиком в разделе имущества. Вот как то так.

[supras2302]

Сообщение от vitalliy Аргументом могут быть оформленные полюса страховок, чеки из СТО и т.д. Но и это не великий доказатель.

Вот про это я и говорю - есть куча бумажек и чеков плюс сотни свидетелей, что лет 5 как минимум истинный владелец ни копейки не вложил в машину и вообще ей не интересовался.

[vitalliy]

Сообщение от supras2302 есть куча бумажек и чеков плюс сотни свидетелей, что лет 5 как минимум истинный владелец ни копейки не вложил в машину и вообще ей не интересовался.

Вот с этим надо к адвокату и он уже скажет какие есть шансы 50х50 или20х80. И тогда уже думать. Если доказанная сумма вложений будет очень немалая, то... возможно... настоящему владельцу ее могут предъявить для погашения или отказ от иска. Ну как один из вариантов.

[supras2302]

Спасибо. Я в общем то к этому и клонил свой вопрос и ты подтвердил, что не всегда если что то и написано то так оно и должно быть.

[Vladelena]

С квартирой которая переходит в право собственности.
Там маловероятно потому как нужно предпринять меры поиска собственника, и выясниться что квартира как таковая ничейная не бывает, если собственник умер и наследников нет, то она будет вымороченым имущество и в следствии чего перейдет в муниципальную собственность. В ней если будешь проживать, то наверное возможно по суду взыскать (при том что это будет доказано) суммы уплаты за кв., ремонт и все вытекающие что было сделано для поддержания имущества в надлежащем состоянии в интересах собственника.
Если рассматривать проблему с машиной, то "договоры купли-продажи по доверенности" (не существуют в праве) не защищены практически. Если на руках осталась расписка с датой, суммой уплаты, свидетели, то возможно попытаться вернуть уплаченную сумму.... (и то не факт)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от supras2302 Вот про это я и говорю - есть куча бумажек и чеков плюс сотни свидетелей, что лет 5 как минимум истинный владелец ни копейки не вложил в машину и вообще ей не интересовался.

Право собственности подразумевает : владение, пользование, распоряжение. Так вот собственник и передал право владения и мог не интересоваться ее судьбой в принципе, а кто ею владел нес соответствующие расходы по содержанию имущества. Владеть не значит быть собственником, как такового договора купли продажи по факту тоже небыло. Необходимо было суетиться пока действовала доверенность. Сейчас закон на стороне собственника.

[УЭФ]

Вы че? Давно не занимались покупкой-продажей машин?
Все просто - у кого на руках ПТС с машиной, тот считай и собственник.
ПТС сейчас у кого?

[supras2302]

Спасибо Кристина.
Выходит что если по хорошему не получится, то можно в ответ подлянку с машиной сделать.

[Vladelena]

УЭФ, Не думаю, что ПТС стал являтся правоустанавливающим документом, в нем содержатся сведения о праавоустанавливающих документах. Так же как и свидетельство о праве на квартиру или дом не является правоустанавливающим документом.
С ПТС теперь спокойно ездить можно без доверенность, опять же право владения, а не распоряжения.

Добавлено через 1 минуту
supras2302, Подлянку это всегда можно=D

[supras2302]

Сообщение от УЭФ Вы че? Давно не занимались покупкой-продажей машин? Все просто - у кого на руках ПТС с машиной, тот считай и собственник. ПТС сейчас у кого?

ПТС у того, кто пользуется машиной. Василий, давай подробней с этого момента.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vladelena supras2302, Подлянку это всегда можно=D

Ну да, отдать машину предварительно заныкав в ней что то запрещенное и потом телегу накатать. И уедет владелец машины в Магадан лес валить

[Tyler Durden]

Человек, на которого оформлена машина прав в большей степени.
Собственно какого хрена на ней кто-то ездил и не переоформил на себя за столько лет?
Все штрафы, налоги приходят владельцу. Пускай их и оплачивает другой, но ведь письма для начала надо получить на почте, отстояв в очереди. Владелец обязан тратить свое личное время ради машины, на которой он не ездит?
А если водитель пьяный сядет за руль, устроит дтп, собьет пешехода и скроется, к кому домой потом придет полиция? Уж явно не к водителю.
----------------
В угон конечно подать он может, но это не самая хорошая идея. Даже если машину полиция вернет владельцу, ездить потом на машине будет проблематично, т.к. из-за дебилов гаишников удалить машину из базы угнанных очень затратно по времени. А пока она в базе угона числится, ее будут на каждом посту останавливать.
ПТС владелец может восстановить как утерянный в любую секунду, придя с паспортом в регистрационное отделение ГАИ.
Чтобы написать заявление на угон или на утилизацию документы на машину не нужны. Это так к слову.