ну вот ещё пример вам....
убийство. ммм... допустим множественные проникающие ножевые.
работают люди.
долго, упорно работают.
выходят на фигуранта, отрабатывают, всё в цвет, он.
не буду вдаваться в детали, но он. опера знают. стопудово.
принимают, бандит колется, но говорит: куле у вас есть? моя чистуха? (объяснение, плёнка, нечто иное) так это фуфло, на суде не прокатит (и не прокатит ведь), а больше у вас ничё нет, так шта пшлинах. ха ха ха.
и чё делать? как притягивать? чем закреплять?
ну допустим, что... просто допустим
один толковый опер, поразмвслив, едет в морг, где проводилось вскрытие трупа, берёт этого трупа кровь, трещит с экспертом (например, чем наносились ранения, какое примерно орудие преступления и т.д), подбирает такой же нож, наносит на него следы крови погибшего, далее даёт бандиту глянцевые фото (типа узнаёшь кого?), тот их крутит в руках, после снимает с фото пальчики, переносит на нож, потом с постановлением о производстве обыска едет к нему на хату, где совершенно случайно находит вышеописанный нож с отпечатками папиллярных узоров бандита и кровью погибшего, что подтверждают после проведённые соотвествующие экспертизы.
ну и ещё можно следы крови погибшего найти на изъятой одежде подозреваемого аналогичным способом.
это так... грубо и теоретически, но надеюсь понятно.
и скажите мне сейчас: убийца должен сидеть в тюрьме или гулять на воле только потому, что он оказался немного умнее расследовавших преступление?
Вступить в клуб
Карта сайта 
Контакты 
я на твоем карандаше не была и не буду
