|  
 | 
 |  
 | 
			
| N16 (Nissan Almera, выпуск 2000-2006 г.) - Обсуждение специфических вопросов, относящихся к эксплуатации Nissan Almera N16, выпуск 2000-2006 г. |  
| 
			
|  |      | 
 
#31   
				14.08.2009, 23:22
			
			
		 |  |  
	| лью 92, как то спокойнее его лить 92 экто на лукойле...считаю что 95 нормального у нас нет.... |  
| 
			
|  |      | 
 
#32   
				15.08.2009, 00:09
			
			
		 |  |  
	| 
	
	
		| 
			
			Сообщение от Сан-Саныч
 Лью киришский 98-й в основном |  Ну и как оно? Динамика, расход. |  
| 
			
|  |      | 
 
#33   
				15.08.2009, 00:54
			
			
		 |  |  
	| Расход не знаю, нет компа. Если куплю или одолжу попробую на разных бензинах 
				__________________Меня в детстве укусила гюрза. Через минуту сдохла.
 |  
| 
			
|  |      | 
 
#34   
				16.08.2009, 17:12
			
			
		 |  |  
	| забыл отписаться. Други, будьте серьёзнее с фирменными бензинами ультимейт и экто! После,примерно,двух баков всю хрень что скопилась от заправок "сибнефть" вымыло в форсунки! Точнее большая часть осела в рампе,но форсункам тоже досталось... Фотки прилагаются,в теме про чистку дросселя и форсунок. (если кому интересно) |  
| 
			
|  |      | 
 
#35   
				12.10.2009, 12:10
			
			
		 |  |  
	| Посмотрел и понял, что тема старая, но полностью не раскрыта. Лить 92 бензин в Альмеру, или не лить, вот в чем вопрос    
Здесь не надо давать описание качеств бензина и чем отличается 92 от 95, это и так большинство людей знает. Сам хочу перейти на 92, так как не хочу травить датчики кислорода присадками, повышающими октановое число. Если кто-то льет 92, отпишитесь о своем ЛИЧНОМ ОПЫТЕ.  
Хотелось бы увидеть следующую формулировку: "Лил и буду лить 92, проехал достаточно много, никаких негативных последствий" или "Пробовал ездить на 92, двигатель работает плохо (краткое описание проблем), больше никогда не залью 92, лью только 95". 
Думаю, что я не единственный, кому хотелось бы услышать тех, кто НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ пробовал заливать 92 бензин. Отпишитесь, заранее благодарю.   
P.S. Какую при этом заправку использовали?   |  
| 
			
|  |      | 
 
#36   
				12.10.2009, 13:35
			
			
		 |  |  
	| Да много кто ездил, тема как раз раскрыта полностью. Если использовать топливо с хороших заправок, то на 92м машина просто едет, а на 95м едет  немного веселее... вот и всё... а если лить всякое дешёвое говно (как 92, так и 95), то тут и датчики накушаются, и тяга пропадёт. Я лично лью Лукойл (90%), ВР и Shell (оставшиеся 10%, если рядом нет Лукойла).
 p.s. Если бы присадки в нашем 95м были настолько плохие, то все иномарки уже давно сдохли бы... так же как чахнут забугорные дизеля на нашей грузовой соляре.
 |  
| 
			
|  |      | 
 
#37   
				12.10.2009, 13:41
			
			
		 |  |  
	| 
	
	
		| 
			
			Сообщение от Gemo
 Да много кто ездил, тема как раз раскрыта полностью. Если использовать топливо с хороших заправок, то на 92м машина просто едет, а на 95м едет  немного веселее... вот и всё... а если лить всякое дешёвое говно (как 92, так и 95), то тут и датчики накушаются, и тяга пропадёт. Я лично лью Лукойл (90%), ВР и Shell (оставшиеся 10%, если рядом нет Лукойла).
 p.s. Если бы присадки в нашем 95м были настолько плохие, то все иномарки уже давно сдохли бы... так же как чахнут забугорные дизеля на нашей грузовой соляре.
 |  В сказанном конкретного ответа НЕТ!    Тема не раскрыта. Продолжаем опрос... Хотелось бы увидеть следующую формулировку: "Лил и буду лить 92, проехал достаточно много, никаких негативных последствий" или "Пробовал ездить на 92, двигатель работает плохо (краткое описание проблем), больше никогда не залью 92, лью только 95". |  
| 
			
|  |      | 
 
#38   
				12.10.2009, 13:46
			
			
		 |  |  
	| "Лил 92, буду лить 95, проехал достаточно много и так, и так, никаких негативных последствий, но на 92 падает тяга" - вот так звучит ответ на поставленный вопрос. Устроит?   |  
| 
			
|  |      | 
 
#39   
				12.10.2009, 14:00
			
			
		 |  |  
	| 
	
	
		| 
			
			Сообщение от Gemo
 "Лил 92, буду лить 95, проехал достаточно много и так, и так, никаких негативных последствий, но на 92 падает тяга" - вот так звучит ответ на поставленный вопрос. Устроит?  |  Гуд    
Продолжаем опрос.  
Хотелось бы увидеть следующую формулировку: "Лил и буду лить 92, проехал достаточно много, никаких негативных последствий" или "Пробовал ездить на 92, двигатель работает плохо (краткое описание проблем), больше никогда не залью 92, лью только 95". 
Думаю, что я не единственный, кому хотелось бы услышать тех, кто НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ пробовал заливать 92 бензин. Отпишитесь, заранее благодарю. 
P.S. Какую при этом заправку использовали? |  
| 
			
|  |      | 
 
#40   
				12.10.2009, 14:01
			
			
		 |  |  
	| 
				  2 машины, мотор 1,5, 2006 года. Одна ездиет исключительно на 92 бензине - пробег 90000км - итог: замена лямбда зонда, состояние свечей (можно после 15000 выкидывать), ощутимо ниже динамика, приходится тапку в пол поболее давить, отсюда расход больше.
 Вторая машина - пробег 75000 км - только 95 бензин. Нет всего того, что написано выше.
 
 Итог - если заправлять полный бак, то экономия 92, 95 просто смешная  - 100р. Замена одного лямбда зонда (диагностика плюс работа плюс новый лямбда зонд - около 7000 рублей). Если пересчитать повышенный расход, то дешевле (или так же по деньгам) ездить на 95 бензине. Смысл насильничать над машиной какой.
 И вообще надо определиться для себя - а зачем мне надо это (эксперименты с бензином). Экономии не получается особой, тупость в динамике (тут многие любят писать про замечательные динамические качества Альмеры) - тож не то, качество бензина - заправляйтесь на нормальной заправке и будет Вам счастье.
 Согласен с теми, кто считает, что тема полностью раскрыта.
 
				__________________Если в детстве у тебя не было велосипеда, а сейчас Бэнтли, то все равно в детстве у тебя не было велосипеда.
 |  
Форумы Club-Nissan.ru 
	> Автомобили Nissan и то, что рядом
	> Автомобили NISSAN
	> Nissan Almera
	> N16 (Nissan Almera, выпуск 2000-2006 г.)
	
		|   |  |  
 
 
	
 
 
 
 
 
 |  
 |  
 |