Фотоаппараты. Нужен совет.

[Логин]

Чё-то засомневался, нужен ли вообще зум при коротком фокусе. От 8-16, 10-20, 12-24 разных производителей уже в глазах рябит. )))
Но почему-то короткие фиксы стоят практически столько же. (((

[NordMax]

Чо-т руки не доходили...

Сообщение от Логин Головастики получаются кмк. )))

Ну дык прикольно ведь.))))))

И всеже удел широкого стекла больше пейзаж и архитектура.

таже сигма
8 мм
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

тем не менее, если не на экстремальных 8 мм, то и групповые снимки тоже хорошо.

12 мм
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

16 мм

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink


Еще парочка пейзажиков

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Если говорить еще о Сигмах. То 50/1.4 - хорош!!! Соотношение цена качество, рисунок... Сергей, рекомендую даже при наличии 50/1.8)))

поджат до 2
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

полностью открытая диафрагма

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Добавлено через 1 час 0 минут

Сообщение от Логин Но почему-то короткие фиксы стоят практически столько же. (((

Они как правило светосильнее, чем светлее стекло, тем дороже.
Вообще по опыту (моему), ширик используешь как правило в крайних положениях фокусного расстояния, серединка редко нужна, таким образом получаешь 2 фикса в одном флаконе. Кста, в свое время была у меня Tokina 12-24/f4. Аналог родного Никкора 12-24. Клевое стекло, продал из-за того, что сигму купил.

[Tim]

Сообщение от NordMax И всеже удел широкого стекла больше пейзаж и архитектура.

+1,
и интерьер еще
Вообще ширик штука прикольная, но с ним надо осторожно и умеючи.
Они сильно увеличивают перспективу и отдаляют задний план, поэтому удобны если нужно выделить объект на переднем плане одновременно отдаляя и уменьшая задний.
В то же время сильная дисторсия может дать падающие башни, свернутые горизонты и т.п. Людей шириком снимать, ну только в карикатурных целях пожалуй

Сообщение от Логин Но почему-то короткие фиксы стоят практически столько же.

фиксы всегда дороги ибо это другое качество. Меньше стекла - меньше всяческих искажений, большая светосила и т.п. Профи всегда предпочтут набор фикс одному зуму. Дисторсия у широкоугольной фиксы относительно зума тоже будет меньше.

Добавлено через 4 часа 12 минут

Сообщение от NordMax ширик используешь как правило в крайних положениях фокусного расстояния, серединка редко нужна

это не есть гуд, крайние положения это всегда максимальные искажения, виньетирование, потеря резкозти и прочая пакость.
Вообще, знающие люди советуют не использовать зумы для кадрирования, стоя на одном месте, как это обычно и происходит. По уму нужно выбирать ФР, исходя из художественных замыслов, а для построения кадра ходить ножками. Т.е. по сути использовать зум как этакую универсальную фиксу. Но так оно конечно редко когда получается в силу лени, дефицита времени и прочих обстоятельств непреодолимой силы))

[Логин]

Сообщение от Tim Дисторсия у широкоугольной фиксы относительно зума тоже будет меньше.

Да уж, что Сигма 10мм/f2.8 вытворяет с горизонтом, это неописуемо: http://pliki.optyczne.pl/sig10_fot7.jpg

А ведь есть ещё 4.5mm/f2.8 - у того вообще корпус объектива в кадр попадает:

В общем, с широким углом повременю пока.

[Tim]

Сообщение от Логин А ведь есть ещё 4.5mm/f2.8

ну это уже рыбий глаз

[Логин]

Сообщение от Tim По уму нужно выбирать ФР, исходя из художественных замыслов, а для построения кадра ходить ножками. Т.е. по сути использовать зум как этакую универсальную фиксу. Но так оно конечно редко когда получается в силу лени, дефицита времени и прочих обстоятельств непреодолимой силы))

Ну вот еду я в обзорной экскурсии по городу и со второго этажа автобуса фоткаю. Тут зум-телевик самое оно.
Можно так:



можно так:



а можно и так:

[Tim]

Сообщение от Логин что Сигма 10мм/f2.8 вытворяет с горизонтом, это неописуемо

это не сигма вытворяет, это автор криворучка ))) вот тут и кроется коварство ширика, если бы он приподнял камеру, снимая не снизу вверх, а ровно, то этой кривизны горизонта могло бы не быть, а если бы поднял выше, а сам присел, то загнуло бы в другую сторону. А вот деревья бы попадали. В общем, дело непростое, зачем этот конкретный кадр снимали шириком, вообще непонятно.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Логин Ну вот еду я в обзорной экскурсии по городу

ну, я ж и говорю, что в большинстве случаев зум так и используется, просто для удобства и универсальности. Но если углубиться, то возможностей в нем больше, чем просто приблизить и отдалить объект съемки сидя в автобусе ))

[NordMax]

Сообщение от Tim крайние положения это всегда максимальные искажения, виньетирование, потеря резкозти и прочая пакость.

Юр, и соглашусь и нет. Это очень зависит от качества стекла. Та же Сигма.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...4556dx?start=1

Все весьма пристойно и нет ничего что нельзя было бы убрать в равконвертере, кроме конечно дисторсии на 8мм. Про людей и написал, что ага - тупо прикольно. А остальное все от рук зависит и некоторых привычек.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Tim Но если углубиться, то возможностей в нем больше, чем просто приблизить и отдалить объект съемки сидя в автобусе ))

+1, а уж если оно еще и светосильное, то вообще хорошо7

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Tim зачем этот конкретный кадр снимали шириком, вообще непонятно.

Сдается мне, тупо человек хотел продемонстрировать как оно почти 180 градусов охватывает, художественную задумку трудно тут найти.)))

[Логин]

Сообщение от Tim зачем этот конкретный кадр снимали шириком, вообще непонятно.

Когда горизонт по центру - совсем другое дело.
С той же Сигмой 10мм:





Вообще с ним надо избегать прямых линий на периферии кадра. ))) Будь то здания, столбы или провода.

[Tim]

Сообщение от NordMax Юр, и соглашусь и нет. Это очень зависит от качества стекла. Та же Сигма.

само собой все зависит, но как правило в крайних положениях косяков больше, чем в некрайних ))) Посему, если есть возможность без особого ущерба для задумки использовать на моем 16-35 вместо 16мм, скажем 20, то я выберу второе.