Узаконивание замены агрегатов,узлов и допов в органах власти

[Aggent]

Сообщение от kolyasik .Т.е. сначала пусть докажут фиктивность ТО,получения госномера и оспорят заключение органов сертификации

Коля, в том и проблема, что гаи ничего доказывать не будут. Доказывать придется собственнику.

Сообщение от kolyasik Вопчем катаемся и далее.

Надеюсь, что до серьезных репрессий не дойдет.

[Olegtal]

Сообщение от kolyasik ...основание...?Диагностичка есть,на учёт поставлен,обвес сертифицирован...Т.е. сначала пусть докажут фиктивность

Ошибаешься, регистрации ТС обнуляют, до суда и без суда. Ты в суде обжалуешь это решение.
Они докажут свою позицию "изменения конструкции ТС не зарегистрированы". Решение об аннулировании регистрации суд засилит.

Вопрос. Что ты будешь доказывать в суде, что закон к тебе не применим?))
ЗЫ твое заявление, о регистрации изменении конструкции ТС, суд не примет к рассмотрению.

[Customs]

Сообщение от Granit А в подписи-то у тебя люстра на экспедиционном багажнике!

Да я вообще то ради хохмы написал. Кто как хочет, так и .... шноркель устанавливает.

[Bruno]

Сообщение от Olegtal Они докажут свою позицию "изменения конструкции ТС не зарегистрированы".

Для начала нужно доказать, что они, эти изменения, присутствуют.
И как же они это сделают, если я скажу, что это сток?

[Olegtal]

Сообщение от Bruno Для начала нужно доказать, что они, эти изменения, присутствуют. И как же они это сделают, если я скажу, что это сток?

Кому они должны доказать?

[kolyasik]

Сообщение от Olegtal регистрации ТС обнуляют

по суду или заключению постового???

[v_a_k]

Olegtal, вот это правильный вопрос. Так хорошо и со вкусом оттеняет факт того, что у нас ни разу не правовое государство. По умолчанию подразумевается, что гражданин неправ и должен всем доказать, что он не верблюд.
Печально, но факт.

[Olegtal]

Сообщение от kolyasik по суду или заключению постового???

Ты как впервые раз за рулем(с)
На основании протокола, смотри пост 361 от Валерия (Корень), жми последнюю ссылку и увидишь какая организация принимает решение.
http://www.club-nissan.ru/forums/att...6&d=1458881585

Добавлено через 16 минут

Сообщение от v_a_k Olegtal .. у нас ни разу не правовое государство

Точно, не правовое - глаза закрывают на самоделки из патролей.
Меня все устраивает
У каждой ситуации есть две стороны. Могу налить меда в уши и принять Вашу позицию.
Но тогда фигня получиться, будем друг другу потакать.
В суде каждая сторона должна доказать свою позицию.
Давайте не будем думать чем они докажут свою, а подумаем как мы можем доказать свою.

[Bruno]

Сообщение от Olegtal Кому они должны доказать?

Ты потроллить или как?
Доказать факт нарушения.
На основании чего он определит нарушение?
Про презумпцию невиновности слыхал? Она так то у нас тоже пока действует.
Не ты должен доказывать, что у тебя нет изменений, а он должен доказать, что они у тебя есть. Тока не спрашивай "кому доказать?", давай без этих твоих "веских, ёмких, очень умных" изречений. Давай уж как-то поразвёрнутее мысли свои излагай, если реально пообщаться хочешь на эту тему. А то пишешь не как собеседник, а как ментор. В ученики тут вроде никто не набивается.
Или ты думаешь, что инспектор может остановить любую машину и выписать протокол на внесение изменений в конструкцию никак это не доказывая и не обосновывая?

[AD Patrol]

Сообщение от Olegtal Кому они должны доказать?

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.