Русские вернулись!?

[Tim]

Навеяло соседней темой о патриотизме и только что прочитанной статьей под названием "Русские вернулись" одного итальянского журналиста о России и том что сейчас происходит.
Интересно что вы думаете о современной истории. О расширении НАТО на Восток, о политике России, о ее будущем. Зачем нас окружают американскими ПРО и тянут в НАТО Грузию и Украину настраивая их против нас, есть ли в этом какой-то смысл для Америки, хочет ли она на самом деле нас завоевать в итоге и завладеть нашими ресурсами или это просто война менталитетов и непонимание друг друга со времен "холодной войны"? Есть ли смысл для нас противостоять этому с помощью Искандеров вызывая раздражение еврососедей или лучше идти на максимальное сближение с Европой в чем-то возможно уступая, ну и т.п. Сможем ли мы с Америкой найти общий язык в будущем и перестать делить мир на своих и чужих. Действительно ли Россия поднимается с колен и возвращается на мировую арену как полноценный игрок?

Собственно вот сама статья которая навела на мысли. Статья длинная, но захватила и даже как-то порадовала. Не часто о нас так пишут иностранцы и в таком ключе с этаким своего рода восхищением и и попытками понять наш своеобразный русский менталитет.
Перевод Иносми: http://www.inosmi.ru/translation/245186.html
Оригинал: http://www.bestcyrano.org/THOMASPAINE/?p=794

[R2D2]

На "иносми" можно ещё много чего найти, в том числе переводы г. Бжезинского, который вроде как будет одним из советников Обамы. Политика США - это политика глобального доминирования . "Старая" Европа этой политикой уже наелась и пытается "вылезти" из под США, но .. вовсе не для того, чтобы "лечь" под Россию, и европейские страны остаются политическими и военными союзниками США.
Насчёт Искандеров... я хоть убейте не понимаю как можно из Польши перехватывать иранские ракеты и ГДЕ будет происходить перехват. Насколько знаю, может и неверно, противоракета - это ракета с небольшим ядерным зарядом ... и над чьей головой эти заряды будут взрываться???

[Tim]

Сообщение от R2D2 Насчёт Искандеров... я хоть убейте не понимаю как можно из Польши перехватывать иранские ракеты

цитата из статьи c сайта BBC
"Если провести по глобусу прямую линию от Ирана к Нью-Йорку, она пройдет через Польшу. "

А на чьи головы будет падать интересный вопрос.

О противоракетах:
Во время сентябрьского (2006) визита в США премьер-министра Польши Ярослава Качиньского была достигнута договорённость о размещении на территории Польши десяти ракет-перехватчиков в защищённых подземных шахтах к 2011—2012 годам. Дальность действия противоракет GBI составляет 1-5 тыс. км. В качестве боевой части противоракета оснащена заатмосферным перехватчиком, который на большой скорости сталкивается с ракетой-целью, разрушая ее. Возможно оснащение ракет ядерной боевой частью которая, в настоящее время, находится на стадии тестирования. В таком варианте боевого оснащения, ракетный комплекс может использоваться для нанесения молниеносных точечных ударов по защищенным наземным и подземным объектам. По расчётам разработчиков, для гарантированного поражения одной моноблочной баллистической ракеты требуется четыре противоракеты, оснащенной заотмосферным перехватчиком, а в случае применения ложных целей — до двадцати.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...A1%D0%A8%D0%90

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от Tim ......Если провести по глобусу прямую линию от Ирана к Нью-Йорку, она пройдет через Польшу. А на чьи головы будет падать интересный вопрос.

Правильнее сказать - это не прямая линия, а ортодромия.

Кому интересно, может вот тут с "большим кругом" поиграть
http://gc.kls2.com/
(а по большому кругу летят как раз спутники Земли и баллистические ракеты на баллистическом участке траектории).

Не скажу ничего нового по сабжу, ибо все уже сказано.
С военной точки зрения (по которой я "в теме") - установка противоракет в Польше нам сильно угроз не добавляет. Гораздо меньше, по крайней мере, чем подгон одного (имеющегося) авианосца куда-нибудь к берегам Норвегии и т.п.
О5-таки с военной точки зрения американцы правы - Иран и в самом деле через несколько лет будет в состоянии пульнуть, а Польша как раз на траектории. То, что обломки на нас падать будуть в этом случае - ну так ответ очевиден - к Ирану с этими претензиями.

Нам самим бы лучше над этим вопросом подумать хорошенько. А то сейчас обнимаемся с ними и целуемся (и пытаемся еще всему миру говорить, что они белые и пушистые), а придет очередной правитель и объявит нас назавтра вторыми после Америки неверными псами.

слишком много вопросов в первом посте ))))))
"перестать делить мир на чужих и своих", кмк, невозможно. на уровне "курилок"\"беседок" осуществление контроля над массой признается необходимым, но вечно оспариваются и сами модераторы, и их действия и это без какой либо видимой политической, экономической и пр. выгоды. что же говорить об уровне контроля (власти), которое эти выгоды имеет, да в колоссальном масштабе.

"завоевать" Россию, по моему, можно только экономически, как верно замечено в другой теме Адамом К. а в условиях сегодняшнего кризиса, еще неясно, кто на плаву останется.

[Уkkо]

Сообщение от Adam_Kozlevich О5-таки с военной точки зрения американцы правы - Иран и в самом деле через несколько лет будет в состоянии пульнуть, а Польша как раз на траектории. То, что обломки на нас падать будуть в этом случае - ну так ответ очевиден - к Ирану с этими претензиями. Нам самим бы лучше над этим вопросом подумать хорошенько. А то сейчас обнимаемся с ними и целуемся (и пытаемся еще всему миру говорить, что они белые и пушистые), а придет очередной правитель и объявит нас назавтра вторыми после Америки неверными псами.

Я вообще не понимаю нашей любви к Ирану и Ираку. Там сидят люди другой веры, которые могут в любой момент всем белым иноверцам без исключения в любой момент объявить войну. Какие у нас то дивиденты? Как и обычно наши ребята в этой войне первые и будут под пулями стоять - вот что печально.

[spoilt]

Политика Вашинхтона в отношении России до сих пор формируется людьми старой закалки, Cold Warriors. Поэтому единственная ее мега-цель - максимальное подавление России как самостоятельного государства и полное изгнание из всех сфер внешнеполитических интересов. Основано это на том, что у русских постоянные амбиции везде участвовать и всем рулить. Они не могут быть где-либо статистами, слишком много исторических поводов гордиться своей страной, плюс ресурсный рычаг, которым можно шантажировать половину мира.

Вот и происходят постоянно стычки. Америкосы очень искушены во внешней политике, поэтому постоянно грамотно подсевают нам проблем под самым носом, типа Прибалтики, Грузии, Украины, Чехии с Польшей - мы в них закапываемся, и вечно неумело ковыряемся, благодаря чему на что-то более стоящее на общемировом уровне остается очень мало сил и времени. Так и живем, кмк.

[asbelousov]

Часто читаю ИНОСМИ- моного интересного (гадости всякой на Россию льётся, но есть и здравомыслящие...)

[Tim]

кстати, а как вы думаете, ситуация с Грузией больше позитива для нас дала или негатива в глобальном смысле? С одной стороны имидж России в мире среди обывателей да и не только конечно сильно пострадал с помощью западных СМИ и тотального "промывания мозгов", а с другой вон как все зашевелилось. Медвед там, медвед тут. И на запад наш орел смотрит и на восток. И на саммите РФ/ЕС улыбается и с Николя корешится и договор о коллективной безопасности продвигает и т.д. и т.п. Ну т.е. стали ли к России действительно больше прислушиваться, не бояться непредсказуемого медведя, а именно прислушиваться и стремиться к взаимовыгодному диалогу с нами?

[Уkkо]

Конечно, у Европы будет хороший диалог с нами - нам наш друг Искандер в этом вопросе поможет.