
|
| 
|
Курилка - Свободная и живая болтовня с возможным флеймом и флудом. |
|
|

# 1
29.03.2010, 19:50
|
|
Нужна помощь юристов!
Привет курилке!
Попал в ДТП. Наезд на пешехода.
Не виноват, буду пытаться доказывать, посему нужна помощь спецов по этой теме.
Подробности тут:
http://www.club-nissan.ru/forums/sho...d.php?t=105049
Сюда запостил, на всякий, не все в юр. консультацию ходят.
Надеюсь правил не нарушаю )
Буду признателен за помощь.
__________________
Хорошо там, где нас нет. Но мы там будем и обязательно!
|
|
|

# 2
29.03.2010, 19:52
|
|
Сереж все будет решать суд
__________________
Каждая подпись-шаг к тюрьме
|
|
|

# 3
29.03.2010, 20:11
|
|
Сообщение от SnicK
 Буду признателен за помощь.
|
услуги не рассматриваю, защищаться буду сам.
|
чота неясно 
__________________
Здоровый цинизм - это сохраненные нервы.
|
|
|

# 4
29.03.2010, 20:36
|
|
Есть свидетель, который ехал со мной в машине, его указал, но контактных данных пока не давал, соответственно его показаний нет.
|
Заявления об опыте без серьезных нарушений, о том, что я там живу и знаю каждый уголок на этой дороге никогда там ничего не нарушал, скорость не превышал, внезапное появление на дороге пешехода, все это осталось без внимания
|
логично.
ибо это к конкретному эпизоду отношения не имеет.
это как будто ты всю жизнь не пил, а потом пьяный в первый раз угрохал 5 человек.
забудь.
Также потерпевшая отказалась сдавать кровь на опьянение, без объяснений.
|
на это пох, она не обязана.
водитель - ты.
она была в суде?
решай вопрос с ней, пусть приезжает на кассацию и даёт показания по существу.
это основное, что будет слушать судья.
как она вышла, откуда, куда смотрела.
что она писала в объяснении вообще, кстати?
на что более обращают внимание судьи в кассации
|
ты заявлял в суде своего свидетеля?
если да - то указывай, это основание для кассации, ибо рассмотрение было не полным и не всесторонним.
__________________
не для тебя моя мизантропия регрессировала.
|
|
|

# 5
29.03.2010, 21:59
|
|
1.Судье будет по барабану твои аргументы, решение будет одно- ТЫ управляешь средством повышенной опасности, а значит должен смотреть на все 361 градус.
ИМХО всё равно будешь винован, другое дело виноват на 1 год лишения или же на 1-1,5 рублей (окуеть какая вилка,да)
2. закрепись заявлением потерпевшей, что она к тебе претензий не имеет, ну или если она "ручная" привези на кассацию ибо это твой последний шанс.
говорю тебе не как читатель, а как чел, побывавший в твоей шкуре, тока у мну ситауция была похужее, некатарые здеся знают....
__________________
я мля женат и счастлив, сцуко, в браке (с)
|
|
|

# 6
30.03.2010, 09:52
|
|
Чета в ПДД было насчет того,что пешеход должен удостовериться перед началом перехода в безопастность оного.Так что должно прокатить
Во,есть.п .4.5
http://spokoino.ru/pdd/rule/4
__________________
Если ничто другое не помогает - прочтите, наконец, инструкцию...
|
|
|

# 7
30.03.2010, 12:18
|
|
Сообщение от big
 Так что должно прокатить
|
в кассации дело, по существу, не рассматривается. только нарушения процессуальных норм предыдущего заседания.
как правило, перед кассацией, советы просить бесполезно.
__________________
Синдром циничной скотины не лечится!
|
|
|

# 8
30.03.2010, 13:07
|
|
Сообщение от коляр
 Сереж все будет решать суд
|
) Уже решил, терь буду обжаловать.
Сообщение от Aurelia
 .
чота неясно
|
Да сам я юрист, только с судебным по дтп не сталкивался.
Сообщение от Необратимость
 это как будто ты всю жизнь не пил, а потом пьяный в первый раз угрохал 5 человек.
забудь.
|
Ну тут я с тобой не соглашусь ввиду относимости и тяжести нарушения по приведенному примеру и моему случаю.
на это пох, она не обязана.
|
Не обязана, но почему отказалась, ) религия не позволяет?
И чего ПДД для пешеходов не писано?
А в кассацию я их всех притащу )))
ты заявлял в суде своего свидетеля?
|
Не ) не успел, заседание было на удивление скоротечно.
Сейчас вообщем то подготовил некоторые технические выкладки, которые по моему мнению, могут порушить показания потерпевшей и одного свидетеля.
Сообщение от Druxa
 говорю тебе не как читатель, а как чел, побывавший в твоей шкуре
|
А кассация была?
Не в твой адрес Андрей. Вообще откуда бред такой, что средство повышенной опасности является отягчающим и может быть основанием для установления причинно-следственной связи и презумпции виновности водителя  Может кто по этому вопросу нормативку знает?
Сообщение от верфишъ
 в кассации дело, по существу, не рассматривается. только нарушения процессуальных норм предыдущего заседания.
|
Думаю ты путаешь с арбитражным процессом.
__________________
Хорошо там, где нас нет. Но мы там будем и обязательно!
|
|
|

# 9
30.03.2010, 13:22
|
|
Сообщение от Druxa
 ИМХО всё равно будешь виноват
|
палюбэ
ибо
Сообщение от Druxa
 ТЫ управляешь средством повышенной опасности, а значит должен
|
__________________
Здоровый цинизм - это сохраненные нервы.
|
|
|

# 10
30.03.2010, 13:29
|
|
Эххх ) "оптимисты" блин. Все равно буду судиться до победного.
Ситуация как в анекдоте - "Водителю катка въехавшего в мерс - ну рассказывай как обгонял, как подрезал?"
__________________
Хорошо там, где нас нет. Но мы там будем и обязательно!
|
|
|
Форумы Club-Nissan.ru
> Клубная тусовка
> Курилка
| 
| 
|