Семья-развод-закон.

[Zakonov]

Смотрел вчера передачу "К барьеру", с П.Астаховым.
Обсждали черт знает что, с середины смотрел, и не до конца. Не о передаче речь.
В середине программы усиленно на Астахова нападали женщины и один ...."мужчинка"(?)..., что, мол, какие в России мужики - сволочи, оставляют после развода женам - гулькин нос.

А я вот слушал-смотрел, и вдруг подумал:
Институт брака, по своей сути (т.е. - сверхидея), рассчитан на установление правильных моральных ориентиров в обществе, а не только на упорядочение имущественных отношений. Так почему же при слове "брак/развод/Семейный кодекс" только о деньгах и квартирах мысли? ("После вступления в брак мой бизнес - общая собственность?" "После развода как мне **** оставить себе?" и т.п.)

Мое мнение:
При разводе вообще нечестно взимать алименты с одного из супругов! Вместо этого, надо обязывать его воспитывать ребенка, в равной пропорции времени, с тем родителем, с которым ребенка оставляют (формально). А ВОТ ЕСЛИ УКЛОНЯЕТСЯ - то уж тогда, да, пусть платит. Но не алименты (должен, и все тут), а именно - как плату за воспитание его/ее ребенка чужими руками(бывшим супругом, бывшими родственниками, все равно).

То же самое при разводе, в браке без детей.
Не работал(а)? Хрен тебе, а не 50% от общего имущества. За что? За "правильный выбор" супруга? Кто тебя дома держал? Может, инфантильность в обществе искореним. А то и дома сидел(а), и брак не сохранил(а). За что еще делиться то с таким/такой?
Другое дело, если брак затевался ради перспективы продолжения рода, но после развода один из супругов остается инвалидом - тогда опять же, с уходящего плата за уход за инвалидом, либо - непосредственно, отработка (уход) за оставшимся.

Ну, просто же и логично, не правда ли? Ведь иначе кодекс - всего лишь свод правил о перераспределении денег. А душа? А воспитание обязанности перед людьми? Не это ли основные ценности общества?

Чет я либо головой тронулсо, либо в монахи раньше времени...
Рассудите, прав ли я в рассуждениях?

[Tsar]

Прав, прав.
Надо либо брачный контракт составлять либо в России жить чтобы не было проблем таких, ибо только в России они решаемы малой кровью (ИХМО).

[Wind@]

Насчет монахов - тебе видней.))))
2 Zakonov: прав (имхо)
2 Царь: брачный контракт вещь, конечно, хорошая и нужная. Но, как правило, не многие молодожены думают об этом перед/во время создания семьи. Некторые даже раценивают заключение брачного контракта как некое недоверие друг к другу(!). все имхо.

[Логин]

Передачу не смотрел.
С подходом в первом посте согласен.

[Tsar]

Сообщение от Wind@ 2 Царь: брачный контракт вещь, конечно, хорошая и нужная. Но, как правило, не многие молодожены думают об этом перед/во время создания семьи. Некторые даже раценивают заключение брачного контракта как некое недоверие друг к другу(!). все имхо.

факин рашн менталити
всё по понятиям

[Zakonov]

Wind@ & Tsar, мляха-муха, но я о том и писАл, что "ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЕ БРАК РАССМАТРИВАЮТ ТОЛЬКО КАК ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ?"???????????

[MOSST]

К Андрюхе +1. Приехал уже в 10 45 из аэропорта из грёбаной Финляндии. Смотрел передачу, факин рашн менталитет в лице Арбатовой. Соловьёв жжог как всегда.
Брачный контракт нужен. ИМХО

[Serzhik]

Сообщение от Wind@ брачный контракт вещь, конечно, хорошая и нужная.

Абрамовичей тока раз-два-и-обчелся

[Необратимость]

Сообщение от Zakonov Wind@ & Tsar, мляха-муха, но я о том и писАл, что "ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЕ БРАК РАССМАТРИВАЮТ ТОЛЬКО КАК ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ?"???????????

потому что там, где кончаются какие-либо чувства, остаётся голая низкая сцуко корысть.

[Zakonov]

Ой, мама, да что творицца то???
При чем тут брачный контракт?
Я же в первом посте не правовую сторону вопроса предложил обсудить, елки-палки...
В монастырь, однозначно.