Инновационная политика в России...

[Трофимов]

А что Вы о ней думаете?!
Правда ли нам стоило нацеливаться на высокие технологии?
Стремиться к модернизации через дебри инноваций и прочих интересных, но не известных нам, вещей?!
Есть ли уже что-то, чем мы можем гордиться?
И каковы перспективы дальнейшего развития?!

[Lila]

Я пардон канеш, но если мы ничего не знаем о инновация в нашей науке, это не значит, что она стоит на месте. просто мы все уткнулись в свой экран.

[верфишъ]

Сообщение от Трофимов И каковы перспективы дальнейшего развития?!

нефть кончится, и привет. а пока не кончится, так и будем её изжигать.

кстати, никакой инновационной политике в рф нет. кстати, её и быть не может.
в сша, например, нет никакой инновационной политики, в нашем понимании. зато есть инновации
если что, им тоже без нефти плохо будет. но нам будет гораздо хуже.

[коляр]

Без нефти будет плохо всем...
поэтому предлагаю сделать клубнкю ГЭС

[Tim]

Сообщение от Трофимов А что Вы о ней думаете?!

думаю, что бандитов, как правило, интересуют легкие и шальные деньги, поэтому пока есть нефть и газ... далее по тексту через одно сообщение выше...))) можно, правда пытаться для разнообразия еще развести энное количество лохов в местах типа сколково, чтобы с их помощью попильть еще немного легких и шальных, но это бесперспективно ибо среди интеллектуалов лохов не особо много, а легкие и шальные снова достанутся отморозкам, но это имеет мало общего с инновационной политикой.

Сообщение от Трофимов Правда ли нам стоило нацеливаться на высокие технологии?

кому нам? Высокие технологии штука безусловно полезная, нацеливаться на них всегда стоит, если зрение позволяет ))

Сообщение от Трофимов Стремиться к модернизации через дебри инноваций и прочих интересных, но не известных нам, вещей?!

стремиться через дебри интересных вещей это удел разумных, талантливых и целеустремленных, но у нас, как известно, свой уникальный путь, по которому мы стремимся в свое уникальное место ))

Сообщение от Трофимов Есть ли уже что-то, чем мы можем гордиться?

Думаю есть. Множество разумных, талантливых и целеустремленных, получивших ранее неплохое образование в этой стране, делают мир лучше за ее пределами. Мы можем продолжать ими гордиться )))

Сообщение от Трофимов И каковы перспективы дальнейшего развития?!

это знает только Путин, слушайте его, он расскажет

[Трофимов]

Как так нет инновационной политики - а создание научно-технического центра?!
Это разве не вложение денег с надеждой на дальнейшую их реализацию в инновационные разработки и выход их на рынок?!
Слушать этих не буду, но за научный потенциал переживаю.
Вроде бы, судя по новостям, остались еще те, кто знает и понимает, и для кого высокие технологии не просто словосочетание, как для меня...

[верфишъ]

[Tim]

Сообщение от Трофимов а создание научно-технического центра?!

на словах все красиво, но лишь бы не получилось как всегда.

Своеобразным vox populi прозвучал вопрос, который задал Евгений Кожокин, ректор Академии профсоюзов, относительности результативности сколковского проекта: «Невероятное количество протоколов о намерениях. Прошло достаточно много времени. Где результат? Хотелось бы знать, что мы-то получим от «Сколково?»

Как ни странно, ответ на него был получен тут же, от Станислава Наумова: «Главный результат нашей работы – чуть более 300 малых инновационных предприятий. Из них – около 100 не из Москвы: 45 – из Санкт-Петербурга. А это – 300 точек роста. Это немало».

Заметим только, что у нас в стране 14 наукоградов. Кажется, нигде в мире подобной инфраструктуры нет. Но сейчас вся эта инфраструктура, вся эта база лежит мертвым грузом. Почему бы не распространить на нее сколковские условия работы?

Как заметил один из выступавших на обсуждении, «опасность в том и состоит, что «Сколково» может остаться личным проектом нынешнего легитимного президента… Но где диодные лампы и автоматическая коробка передач для «Жигулей» – о которых говорилось еще несколько лет назад на комиссии по модернизации?» Другими словами, «Сколково» – это скорее политический проект. В этом и большой риск, и большие возможности.
http://www.ng.ru/science/2012-02-08/9_skolkovo.html

[верфишъ]

Юр, наша "инновационная политика" - это секс с контрацептивом. Процесс для кого-то приятный, но... например, учебные центры отсутствуют. И кто всю нашу науку продвигать будет? Гораздо оптимистичнее радоваться олимпийским строительным достижениям.

Также в монополистической системе инновационная деятельность, в частности, и прогресс, вообще, невозможны, в принципе. Это закон природы. Инновации - результат естественной конкуренции. Что и подтверждается почти полным развалом патентной работы в стране. Также в сша, по мере монополизации секторов экономики, изобретательская деятельность сходит на нет. Также возможен и другой вариант технорлогического тупика. нЕчего изобретать - нет условий для конкуренции.

в россии изобретать есть что, так что вот...

[Трофимов]

Сообщение от верфишъ Юр, наша "инновационная политика" - это секс с контрацептивом. Процесс для кого-то приятный, но... например, учебные центры отсутствуют. И кто всю нашу науку продвигать будет? Гораздо оптимистичнее радоваться олимпийским строительным достижениям. Также в монополистической системе инновационная деятельность, в частности, и прогресс, вообще, невозможны, в принципе. Это закон природы. Инновации - результат естественной конкуренции. Что и подтверждается почти полным развалом патентной работы в стране. Также в сша, по мере монополизации секторов экономики, изобретательская деятельность сходит на нет. Также возможен и другой вариант технорлогического тупика. нЕчего изобретать - нет условий для конкуренции. в россии изобретать есть что, так что вот...

Скажите, а разве в СССР не было монополизма?!
По-моему, был.
Причем еще какой. Тогда получается, что Ваша теория есть ни что иное как пустословие.
Потому что во времена СССР мы и в Космос первые полетели, и были почти во всех сферах на передовых.
Так что проблем, получается, нет.
И инновации в стране реально могут быть, как и инновационная политика.