Фукусима - второй Чернобыль

[Уkkо]

Ситуация на японских атомных электростанциях становится все хуже и хуже. Эксперты считают, что ситуация с контролем процессов на АЭС выходит из-под контроля.

Информация от РБК

Топливные стержни на первом реакторе японской атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" могут быть разрушены на 70%. Об этом сообщили представители компании-оператора электростанции Tokyo Electric Power (TEPCO), передает Associated Press. Они отметили, что на втором энергоблоке разрушения могут достигать 33%. По их словам, в свою очередь в бассейне для отработанных топливных стержней четвертого реактора может начаться цепная реакция. В здании отмечен высокий уровень радиации, из-за чего проникновение в него невозможно. Есть вероятность, что емкости, где хранятся топливные стержни, кипят. Представители TEPCO сообщили, что прорабатывается возможность залить бассейн для отработанных топливных стержней четвертого реактора борной кислотой. Они отметили, что это может помочь сбить интенсивность ядерных реакций в зоне расположения отработавшего ядерного топлива

Как Вы считаете, ситуацию получиться стабилизировать или нас ждет второй Чернобыль?

Добавлено через 1 час 47 минут
Между тем сценарий все больше и больше похож на тот, который был в Чернобыле. Японцы начали заливать водой АЭС с вертолетов.

[Adam_Kozlevich]

Уже кажется все ТВ-, радио- и тырнет-новостные источники по многу раз объяснили, что Чернобыля не будет. Реакторы не того типа, да и они были заглушены на момент трабла.

Но как-то все молчат насчет вопроса, "а может ли быть Маяк?" ИМХО, пока никто не доказал, что нет. А там ведь 20+ тыс кв. км было загажено (и теперь надолго).

P.S. С вертолетов лить отказались вроде. Да и смешно это, даже по сравнению с пожарными машинами. Да и лить можно только если крыши нет, а там только в одном месте, вроде, такая ситуация.
Так что, "как говорил Каиафа": "We need a more permanent solution to our problem....."

[Логин]

Сообщение от Уkkо По их словам, в свою очередь в бассейне для отработанных топливных стержней четвертого реактора может начаться цепная реакция.

За что люблю журналистов (и не только РБК) - за стабильную некомпетентность. Выдать шокирующее обывателя умное словосочетание "цепная реакция", не понимая и не раскрывая что конкретно за ним стоит.

По сабжу - это не второй Чернобыль. Каждая авария реактора по-своему уникальна: на АПЛ, АЭС или заводах всегда по разному сценарию. Оттого и готовых алгоритмов нет. Есть только новый опыт, который в следующий раз опять не пригодится.

[Уkkо]

По отношению к ядерным бомбам 45 года, какая там мощность у этих станций?

Сообщение от Логин который в следующий раз опять не пригодится.

Похоже, что именно по этой причине от услуг наших консультантов и отказались

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от Уkkо По отношению к ядерным бомбам 45 года, какая там мощность у этих станций? ....

Такая постановка вопроса имеет мало смысла.
При взрыве атомной бомбы на Земле бОльшая часть энергии идет в ударную волну (чего здесь быть не может), потом в световое излучение, тепловую энергию, электромагнитный импульс и уже потом в проникающую радиация. Действие этих факторов кратковременны. Именно поэтому и Хиросима и Нагасаки - одни из самых чистых городов несмотря на....
На сосбтвенно радиактивные вещества приходится около 5% энергии. И то, там надо смотреть, какие изотопы короткоживущие (их большинство), а какие - долго.

ИМХО ситуацию с реакторами тут надо сравнивать с Three Mile Island (TMI) аварией в США, где 90% поплавилось. Плюс эти стравливания накапливающихся газов (но пока вроде только с короткоживущими изотопами). Ну будет тут у японцев 4-6 TMI в одном флаконе - переживут...
Кстати, есть и аналогия с подлодкой К-19 (даже кто техникой не интересуется уж фильм-то точно видели). Там тоже резервный контур охлаждения на ходу руками мастерили....

А вот отдельно надо смотреть ситуацию с отработанным ядерным топливом, где хранилище горело. Тут, как я уже писал выше, более уместна аналогия с аварией на Маяке. Тогда, в уже мохнатом 57-м, из-за нарушения режима охлаждения хранилища взорвалась емкость, содержавшая 1200 млн. кюри активности (20 ЧАЭС), и выбросила очень много этой пакости в воздух, что привело к образованию печально известного ВУРС (Восточно-Уральский радиоактивный след), приведшего к облучению ~300 тыс. чел и сделавшего непригодным для жизни людей 23 тыс. кв. км на многие столетия.

[Логин]

Сообщение от Уkkо По отношению к ядерным бомбам 45 года, какая там мощность у этих станций?

Почти никакая. Время освобождения энергии в знаменателе. Что такое дни-недели-месяцы против микросекунды.

[Adam_Kozlevich]

С энергией тоже не так все просто....

Для любителей парадоксов: доза в 10 000 бэр, многократно смертельная, переносит всего 24 калории тепла, то есть она может подогреть 24 грамма воды на градус ...

[коляр]

может быть хорошее заражение местности
и куда пойдет это облако-кто его знает
взрыва как у ядерного оружия не будет..

[GeoMay]

Понятно, что не второй Чернобыль, а первая Фукусима. Хорошего не то что мало, совсем нет.

[UrizD]

пытался найти объяснение применению бора... наткнулся на форум каких то литераторов... умно так все объясняют
http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=5612&p=8