Единым медведям мозг окончательно сносит

[Муж]

http://top.rbc.ru/politics/05/04/2010/389338.shtml

В Государственную думу внесен законопроект, запрещающий распространение в средствах массовой информации любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к терроризму. Автором законопроекта является член "Единой России" Роберт Шлегель. По его мнению, "недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства предоставляли трибуну убийце и террористу, находящемуся в федеральном розыске". "Повсеместное предоставление слова террористу сразу после того, как по его приказу были убиты люди, - это оскорбление памяти погибших, оскорбление их родственников. Хочется верить, что и СМИ, и крупнейшие интернет-сервисы просто не понимают, что творят. На мой взгляд, новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении. Надеюсь, эта инициатива будет поддержана", - отметил Р.Шлегель. Напомним, что через день после теракта в московском метро появилось заявление главаря бандформирований Доку Умарова о том, что он берет на себя ответственность за это нападение и гибель людей. Статьи ряда изданий на эту тему вызвали критику со стороны главы "Единой России" Бориса Грызлова, а также его заместителя Андрея Исаева, заявивших о том, что СМИ помогают террористам.

Интересно. Насколько я знаю, человека можно признать преступником (или террористом) только по решению суда.

Грызлов никогда не отличался особо умными мыслями, но то, что его партия инициирует, выглядит покушением на основные конституционные права - на свободу слова, свободу прессы и презумцию невиновности. Хотя им эта бумажка (конституция) видимо тока жеппу подтереть.

я не пытаюсь оправдывать террористов или защищать их. просто сегодня они без суда назовут преступниками одних, а потом других - просто несогласных или думающих иначе...
Мне кажется, что цивилизованных людей от террористов и преступников отличает как раз то, что они действуют по закону, строго соблюдая права людей и общества. А такие отступления ставят их на одну ступень с ими осуждаемыми.

Почему у человека, находящегося в розыске, отбирают право на свободу слова? право быть услышанным. может это единственный шанс доказать свою невиновность. Почему он не может обратиться к суду общественности? ибо к судам народным и верховным доверия осталось мало

а что вы думаете по этому поводу?

[Необратимость]

Сообщение от Муж Насколько я знаю, человека можно признать преступником (или террористом) только по решению суда.

да, но формулировка же звучит так:

Сообщение от Муж находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к терроризму.

то есть не противоречит заявленному тобой).
пасабжу: я за свободу слова везде и всегда.
право на всестороннюю информацию нельзя отнимать.
ибо если выслушивать только одну сторону (относится, кстати практически ко всему), то сделать объективные выводы практически невозможно.

[верфишъ]

Жень, кагбы предоставлять слово человеку, который берет на себя ответственность за теракт - это неправильно.
также как предоставлять выкуп за взятых заложников...
по сути, каким-то местом предложен позитив. для франции или италии, например..

но это не есть критика названия темы.

[Муж]

про осужденных не противоречат, а находящиеся в розыске не равно осуждены.

Сообщение от Необратимость пасабжу: я за свободу слова везде и всегда. право на всестороннюю информацию нельзя отнимать.

согласен

[Необратимость]

Сообщение от Муж а находящиеся в розыске не равно осуждены.

основание для объявления в розыск - предъявление обвинения.
это, конечно, не тоже самое, что приговор суда, но всё равно...

[Adam_Kozlevich]

Сообщение от Необратимость .... пасабжу: я за свободу слова везде и всегда. право на всестороннюю информацию нельзя отнимать. ибо если выслушивать только одну сторону (относится, кстати практически ко всему), то сделать объективные выводы практически невозможно.

+ 1

На каждого шлегеля шнорхель не напялишь...

+ за возможность одной стороне дать @@@ды (в разумных пределах - без увечий) другой стороне пока суд будет разбираться.

Вот свежий пример:

http://lenta.ru/news/2010/04/05/dead/

почему бы этим орлам не навалять прямо на месте, до суда, за неправомерное использование свободы наскальной живописи?

Далее голосом вождя народов: "а кто у нас, товарищи, за северо-западным округом смотрит? непорядок, товарищи, непорядок...."

[коляр]

ниче не понял
мое мнение
террорист должен быть трупом а не ......... в сми
больше тут ниче грить не буду
на ГД наплевать

[Муж]

Сообщение от верфишъ Жень, кагбы предоставлять слово человеку, который берет на себя ответственность за теракт - это неправильно.

почему? в данном случае Грызлы (не имеющие ничего общего с Инной) раскритиковали тот факт, что пресса обнародовала факт взятия ответственности за теракт...
Что в этом оскорбительного? где тут "СМИ помогают террористам"?
это просто информация! судить о ее правдивости и делать выводы - это решать нам самим.

просто, видимо правящим кукловодам не выгодно чтобы народу было что-то известно... ибо зомбированным стадом проще управлять, кстати похоже на практику лидеров-террористов: зомбированных людей проще использовать в корыстных целях

[верфишъ]

Сообщение от Муж где тут "СМИ помогают террористам"?

неразрывные цели любого теракта:
1. устрашить общество
2. предъявить публичные требования.

помощь в реализации 1 и/или 2 - это пособничество террористам.

Сообщение от Муж чтобы народу было что-то известно...

а чего известно? что "добрые террористы" борются с властями?

Сообщение от коляр террорист должен быть трупом

и покуй, как его обидели, что он хочет и кто он такой.

реальных заказчиков взрывов из этой "информации" всё равно не вычислить.

[Муж]

Сообщение от Необратимость основание для объявления в розыск - предъявление обвинения. это, конечно, не тоже самое, что приговор суда, но всё равно...

именно, что не тоже самое

Сообщение от коляр террорист должен быть трупом а не ......... в сми

этот девиз спецслужб мне ясен и я с ним согласен, но по поводу "а не ......... в сми" - был бы трупом не ...... бы, а делать их трупами или нейтрализованными работа спецслужб